| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 251 | 北京聿华联合知识产权代理有限公司 | 1995 | 76.00% | 56.8 | |
| 252 | 隆天知识产权代理有限公司 | 1167 | 67.00% | 56.7 | |
| 253 | 北京瑞恒信达知识产权代理事务所 | 814 | 79.00% | 57.1 | |
| 254 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 542 | 66.00% | 56.8 | |
| 255 | 北京卓孚知识产权代理事务所 | 203 | 68.00% | 57.6 | |
| 256 | 北京金知睿知识产权代理事务所 | 110 | 61.00% | 57.5 | |
| 257 | 上海新天专利代理有限公司 | 298 | 54.00% | 57.3 | |
| 258 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 | 1966 | 60.00% | 56.7 | |
| 259 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 3127 | 79.00% | 56.1 | |
| 260 | 北京博圣通专利事务所 | 406 | 57.00% | 57.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 251 | 北京聿华联合知识产权代理有限公司 | 1995 | 76.00% | 56.8 | |
| 252 | 隆天知识产权代理有限公司 | 1167 | 67.00% | 56.7 | |
| 253 | 北京瑞恒信达知识产权代理事务所 | 814 | 79.00% | 57.1 | |
| 254 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 542 | 66.00% | 56.8 | |
| 255 | 北京卓孚知识产权代理事务所 | 203 | 68.00% | 57.6 | |
| 256 | 北京金知睿知识产权代理事务所 | 110 | 61.00% | 57.5 | |
| 257 | 上海新天专利代理有限公司 | 298 | 54.00% | 57.3 | |
| 258 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 | 1966 | 60.00% | 56.7 | |
| 259 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 3127 | 79.00% | 56.1 | |
| 260 | 北京博圣通专利事务所 | 406 | 57.00% | 57.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 251 | 北京聿华联合知识产权代理有限公司 | 1995 | 76.00% | 56.8 | |
| 252 | 隆天知识产权代理有限公司 | 1167 | 67.00% | 56.7 | |
| 253 | 北京瑞恒信达知识产权代理事务所 | 814 | 79.00% | 57.1 | |
| 254 | 北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 | 542 | 66.00% | 56.8 | |
| 255 | 北京卓孚知识产权代理事务所 | 203 | 68.00% | 57.6 | |
| 256 | 北京金知睿知识产权代理事务所 | 110 | 61.00% | 57.5 | |
| 257 | 上海新天专利代理有限公司 | 298 | 54.00% | 57.3 | |
| 258 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 | 1966 | 60.00% | 56.7 | |
| 259 | 北京方安思达知识产权代理有限公司 | 3127 | 79.00% | 56.1 | |
| 260 | 北京博圣通专利事务所 | 406 | 57.00% | 57.4 |