| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 251 | 北京中恒高博知识产权代理有限公司 | 11 | 100.00% | 53.9 | |
| 252 | 洛阳公信知识产权事务所 | 19 | 57.00% | 53.9 | |
| 253 | 山东博睿律师事务所 | 44 | 52.00% | 54.1 | |
| 254 | 北京市柳沈律师事务所 | 13 | 100.00% | 53.7 | |
| 255 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 65 | 100.00% | 53.5 | |
| 256 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 75 | 40.00% | 53.6 | |
| 257 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 52 | 67.00% | 53.3 | |
| 258 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 1298 | 15.00% | 49.4 | |
| 259 | 北京申翔知识产权服务公司专利代理部 | 30 | 82.00% | 53.5 | |
| 260 | 深圳茂达智联知识产权代理事务所 | 14 | 50.00% | 54.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 251 | 北京中恒高博知识产权代理有限公司 | 11 | 100.00% | 53.9 | |
| 252 | 洛阳公信知识产权事务所 | 19 | 57.00% | 53.9 | |
| 253 | 山东博睿律师事务所 | 44 | 52.00% | 54.1 | |
| 254 | 北京市柳沈律师事务所 | 13 | 100.00% | 53.7 | |
| 255 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 65 | 100.00% | 53.5 | |
| 256 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 75 | 40.00% | 53.6 | |
| 257 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 52 | 67.00% | 53.3 | |
| 258 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 1298 | 15.00% | 49.4 | |
| 259 | 北京申翔知识产权服务公司专利代理部 | 30 | 82.00% | 53.5 | |
| 260 | 深圳茂达智联知识产权代理事务所 | 14 | 50.00% | 54.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 251 | 北京中恒高博知识产权代理有限公司 | 11 | 100.00% | 53.9 | |
| 252 | 洛阳公信知识产权事务所 | 19 | 57.00% | 53.9 | |
| 253 | 山东博睿律师事务所 | 44 | 52.00% | 54.1 | |
| 254 | 北京市柳沈律师事务所 | 13 | 100.00% | 53.7 | |
| 255 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 65 | 100.00% | 53.5 | |
| 256 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 75 | 40.00% | 53.6 | |
| 257 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 52 | 67.00% | 53.3 | |
| 258 | 北京盛凡智荣知识产权代理有限公司 | 1298 | 15.00% | 49.4 | |
| 259 | 北京申翔知识产权服务公司专利代理部 | 30 | 82.00% | 53.5 | |
| 260 | 深圳茂达智联知识产权代理事务所 | 14 | 50.00% | 54.0 |