| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 成都希盛知识产权代理有限公司 | 16 | 92.00% | 57.6 | |
| 262 | 北京科石知识产权代理有限公司 | 86 | 75.00% | 57.6 | |
| 263 | 广州粤高专利商标代理有限公司 | 303 | 60.00% | 56.6 | |
| 264 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 197 | 54.00% | 56.5 | |
| 265 | 北京市振邦律师事务所 | 9 | 50.00% | 57.8 | |
| 266 | 山东博睿律师事务所 | 30 | 70.00% | 57.7 | |
| 267 | 厦门南强之路专利事务所 | 10 | 50.00% | 57.7 | |
| 268 | 湖南兆弘专利事务所 | 10 | 100.00% | 57.6 | |
| 269 | 南京利丰知识产权代理事务所 | 43 | 100.00% | 57.5 | |
| 270 | 广州市一新专利商标事务所有限公司 | 94 | 50.00% | 57.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 成都希盛知识产权代理有限公司 | 16 | 92.00% | 57.6 | |
| 262 | 北京科石知识产权代理有限公司 | 86 | 75.00% | 57.6 | |
| 263 | 广州粤高专利商标代理有限公司 | 303 | 60.00% | 56.6 | |
| 264 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 197 | 54.00% | 56.5 | |
| 265 | 北京市振邦律师事务所 | 9 | 50.00% | 57.8 | |
| 266 | 山东博睿律师事务所 | 30 | 70.00% | 57.7 | |
| 267 | 厦门南强之路专利事务所 | 10 | 50.00% | 57.7 | |
| 268 | 湖南兆弘专利事务所 | 10 | 100.00% | 57.6 | |
| 269 | 南京利丰知识产权代理事务所 | 43 | 100.00% | 57.5 | |
| 270 | 广州市一新专利商标事务所有限公司 | 94 | 50.00% | 57.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 成都希盛知识产权代理有限公司 | 16 | 92.00% | 57.6 | |
| 262 | 北京科石知识产权代理有限公司 | 86 | 75.00% | 57.6 | |
| 263 | 广州粤高专利商标代理有限公司 | 303 | 60.00% | 56.6 | |
| 264 | 广州嘉权专利商标事务所有限公司 | 197 | 54.00% | 56.5 | |
| 265 | 北京市振邦律师事务所 | 9 | 50.00% | 57.8 | |
| 266 | 山东博睿律师事务所 | 30 | 70.00% | 57.7 | |
| 267 | 厦门南强之路专利事务所 | 10 | 50.00% | 57.7 | |
| 268 | 湖南兆弘专利事务所 | 10 | 100.00% | 57.6 | |
| 269 | 南京利丰知识产权代理事务所 | 43 | 100.00% | 57.5 | |
| 270 | 广州市一新专利商标事务所有限公司 | 94 | 50.00% | 57.4 |