| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 41 | 33.00% | 57.6 | |
| 22 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 128 | 74.00% | 57.2 | |
| 23 | 北京市柳沈律师事务所 | 34 | 69.00% | 57.6 | |
| 24 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 47 | 55.00% | 56.8 | |
| 25 | 上海弼兴律师事务所 | 37 | 100.00% | 57.2 | |
| 26 | 深圳市科进知识产权代理事务所 | 1590 | 67.00% | 55.1 | |
| 27 | 北京市中闻律师事务所 | 20 | 7.00% | 57.0 | |
| 28 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 75 | 72.00% | 56.0 | |
| 29 | 北京高沃律师事务所 | 1299 | 78.00% | 53.3 | |
| 30 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 47 | 63.00% | 56.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 41 | 33.00% | 57.6 | |
| 22 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 128 | 74.00% | 57.2 | |
| 23 | 北京市柳沈律师事务所 | 34 | 69.00% | 57.6 | |
| 24 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 47 | 55.00% | 56.8 | |
| 25 | 上海弼兴律师事务所 | 37 | 100.00% | 57.2 | |
| 26 | 深圳市科进知识产权代理事务所 | 1590 | 67.00% | 55.1 | |
| 27 | 北京市中闻律师事务所 | 20 | 7.00% | 57.0 | |
| 28 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 75 | 72.00% | 56.0 | |
| 29 | 北京高沃律师事务所 | 1299 | 78.00% | 53.3 | |
| 30 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 47 | 63.00% | 56.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 41 | 33.00% | 57.6 | |
| 22 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 128 | 74.00% | 57.2 | |
| 23 | 北京市柳沈律师事务所 | 34 | 69.00% | 57.6 | |
| 24 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 47 | 55.00% | 56.8 | |
| 25 | 上海弼兴律师事务所 | 37 | 100.00% | 57.2 | |
| 26 | 深圳市科进知识产权代理事务所 | 1590 | 67.00% | 55.1 | |
| 27 | 北京市中闻律师事务所 | 20 | 7.00% | 57.0 | |
| 28 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 75 | 72.00% | 56.0 | |
| 29 | 北京高沃律师事务所 | 1299 | 78.00% | 53.3 | |
| 30 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 47 | 63.00% | 56.4 |