| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 2301 | 36.00% | 62.6 | |
| 22 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 9 | 75.00% | 64.6 | |
| 23 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 53 | 89.00% | 64.4 | |
| 24 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 8 | 67.00% | 64.0 | |
| 25 | 中国科学院兰州专利事务所 | 782 | 60.00% | 62.4 | |
| 26 | 上海专利商标事务所有限公司 | 17 | 55.00% | 63.9 | |
| 27 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 505 | 31.00% | 60.8 | |
| 28 | 上海申新律师事务所 | 11 | 100.00% | 63.7 | |
| 29 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 9 | 100.00% | 63.6 | |
| 30 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 20.00% | 63.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 2301 | 36.00% | 62.6 | |
| 22 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 9 | 75.00% | 64.6 | |
| 23 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 53 | 89.00% | 64.4 | |
| 24 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 8 | 67.00% | 64.0 | |
| 25 | 中国科学院兰州专利事务所 | 782 | 60.00% | 62.4 | |
| 26 | 上海专利商标事务所有限公司 | 17 | 55.00% | 63.9 | |
| 27 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 505 | 31.00% | 60.8 | |
| 28 | 上海申新律师事务所 | 11 | 100.00% | 63.7 | |
| 29 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 9 | 100.00% | 63.6 | |
| 30 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 20.00% | 63.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京科亿知识产权代理事务所 | 2301 | 36.00% | 62.6 | |
| 22 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 9 | 75.00% | 64.6 | |
| 23 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 53 | 89.00% | 64.4 | |
| 24 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 8 | 67.00% | 64.0 | |
| 25 | 中国科学院兰州专利事务所 | 782 | 60.00% | 62.4 | |
| 26 | 上海专利商标事务所有限公司 | 17 | 55.00% | 63.9 | |
| 27 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 505 | 31.00% | 60.8 | |
| 28 | 上海申新律师事务所 | 11 | 100.00% | 63.7 | |
| 29 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 9 | 100.00% | 63.6 | |
| 30 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 20.00% | 63.5 |