| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 291 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 1064 | 28.00% | 53.7 | |
| 292 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 245 | 71.00% | 53.8 | |
| 293 | 北京华科联合专利事务所 | 87 | 63.00% | 54.3 | |
| 294 | 北京中知法苑知识产权代理有限公司 | 41 | 100.00% | 54.3 | |
| 295 | 北京超成律师事务所 | 142 | 73.00% | 53.5 | |
| 296 | 北京驰纳智财知识产权代理事务所 | 85 | 43.00% | 54.0 | |
| 297 | 北京智宇正信知识产权代理事务所 | 77 | 17.00% | 54.3 | |
| 298 | 泉州华昊知识产权代理事务所 | 4347 | 40.00% | 53.6 | |
| 299 | 浙江杭知桥律师事务所 | 190 | 50.00% | 54.1 | |
| 300 | 深圳中一联合知识产权代理有限公司 | 1209 | 75.00% | 51.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 291 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 1064 | 28.00% | 53.7 | |
| 292 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 245 | 71.00% | 53.8 | |
| 293 | 北京华科联合专利事务所 | 87 | 63.00% | 54.3 | |
| 294 | 北京中知法苑知识产权代理有限公司 | 41 | 100.00% | 54.3 | |
| 295 | 北京超成律师事务所 | 142 | 73.00% | 53.5 | |
| 296 | 北京驰纳智财知识产权代理事务所 | 85 | 43.00% | 54.0 | |
| 297 | 北京智宇正信知识产权代理事务所 | 77 | 17.00% | 54.3 | |
| 298 | 泉州华昊知识产权代理事务所 | 4347 | 40.00% | 53.6 | |
| 299 | 浙江杭知桥律师事务所 | 190 | 50.00% | 54.1 | |
| 300 | 深圳中一联合知识产权代理有限公司 | 1209 | 75.00% | 51.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 291 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 1064 | 28.00% | 53.7 | |
| 292 | 北京律智知识产权代理有限公司 | 245 | 71.00% | 53.8 | |
| 293 | 北京华科联合专利事务所 | 87 | 63.00% | 54.3 | |
| 294 | 北京中知法苑知识产权代理有限公司 | 41 | 100.00% | 54.3 | |
| 295 | 北京超成律师事务所 | 142 | 73.00% | 53.5 | |
| 296 | 北京驰纳智财知识产权代理事务所 | 85 | 43.00% | 54.0 | |
| 297 | 北京智宇正信知识产权代理事务所 | 77 | 17.00% | 54.3 | |
| 298 | 泉州华昊知识产权代理事务所 | 4347 | 40.00% | 53.6 | |
| 299 | 浙江杭知桥律师事务所 | 190 | 50.00% | 54.1 | |
| 300 | 深圳中一联合知识产权代理有限公司 | 1209 | 75.00% | 51.8 |