| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 301 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 83 | 65.00% | 58.6 | |
| 302 | 北京佐行专利代理事务所 | 39 | 100.00% | 58.6 | |
| 303 | 上海上大专利事务所 | 11 | 86.00% | 58.7 | |
| 304 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 69 | 83.00% | 58.5 | |
| 305 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 111 | 76.00% | 57.1 | |
| 306 | 北京恒都律师事务所 | 97 | 67.00% | 58.5 | |
| 307 | 北京同恒源知识产权代理有限公司 | 30 | 60.00% | 58.4 | |
| 308 | 苏州创元专利商标事务所有限公司 | 46 | 70.00% | 58.1 | |
| 309 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 192 | 88.00% | 58.1 | |
| 310 | 长沙德恒三权知识产权代理事务所 | 10 | 100.00% | 58.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 301 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 83 | 65.00% | 58.6 | |
| 302 | 北京佐行专利代理事务所 | 39 | 100.00% | 58.6 | |
| 303 | 上海上大专利事务所 | 11 | 86.00% | 58.7 | |
| 304 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 69 | 83.00% | 58.5 | |
| 305 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 111 | 76.00% | 57.1 | |
| 306 | 北京恒都律师事务所 | 97 | 67.00% | 58.5 | |
| 307 | 北京同恒源知识产权代理有限公司 | 30 | 60.00% | 58.4 | |
| 308 | 苏州创元专利商标事务所有限公司 | 46 | 70.00% | 58.1 | |
| 309 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 192 | 88.00% | 58.1 | |
| 310 | 长沙德恒三权知识产权代理事务所 | 10 | 100.00% | 58.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 301 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 83 | 65.00% | 58.6 | |
| 302 | 北京佐行专利代理事务所 | 39 | 100.00% | 58.6 | |
| 303 | 上海上大专利事务所 | 11 | 86.00% | 58.7 | |
| 304 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 69 | 83.00% | 58.5 | |
| 305 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 111 | 76.00% | 57.1 | |
| 306 | 北京恒都律师事务所 | 97 | 67.00% | 58.5 | |
| 307 | 北京同恒源知识产权代理有限公司 | 30 | 60.00% | 58.4 | |
| 308 | 苏州创元专利商标事务所有限公司 | 46 | 70.00% | 58.1 | |
| 309 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 192 | 88.00% | 58.1 | |
| 310 | 长沙德恒三权知识产权代理事务所 | 10 | 100.00% | 58.6 |