| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 重庆强大凯创专利代理事务所 | 33 | 91.00% | 58.2 | |
| 332 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 750 | 77.00% | 56.0 | |
| 333 | 鞍山嘉讯科技专利事务所 | 52 | 33.00% | 58.2 | |
| 334 | 北京市领专知识产权代理有限公司 | 161 | 56.00% | 58.1 | |
| 335 | 深圳市隆天联鼎知识产权代理有限公司 | 65 | 64.00% | 57.8 | |
| 336 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 268 | 50.00% | 57.8 | |
| 337 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 117 | 59.00% | 58.1 | |
| 338 | 北京市合德专利事务所 | 407 | 58.00% | 57.8 | |
| 339 | 北京振安创业专利代理有限责任公司 | 31 | 50.00% | 58.2 | |
| 340 | 北京市商泰律师事务所 | 232 | 68.00% | 57.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 重庆强大凯创专利代理事务所 | 33 | 91.00% | 58.2 | |
| 332 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 750 | 77.00% | 56.0 | |
| 333 | 鞍山嘉讯科技专利事务所 | 52 | 33.00% | 58.2 | |
| 334 | 北京市领专知识产权代理有限公司 | 161 | 56.00% | 58.1 | |
| 335 | 深圳市隆天联鼎知识产权代理有限公司 | 65 | 64.00% | 57.8 | |
| 336 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 268 | 50.00% | 57.8 | |
| 337 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 117 | 59.00% | 58.1 | |
| 338 | 北京市合德专利事务所 | 407 | 58.00% | 57.8 | |
| 339 | 北京振安创业专利代理有限责任公司 | 31 | 50.00% | 58.2 | |
| 340 | 北京市商泰律师事务所 | 232 | 68.00% | 57.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 重庆强大凯创专利代理事务所 | 33 | 91.00% | 58.2 | |
| 332 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 750 | 77.00% | 56.0 | |
| 333 | 鞍山嘉讯科技专利事务所 | 52 | 33.00% | 58.2 | |
| 334 | 北京市领专知识产权代理有限公司 | 161 | 56.00% | 58.1 | |
| 335 | 深圳市隆天联鼎知识产权代理有限公司 | 65 | 64.00% | 57.8 | |
| 336 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 268 | 50.00% | 57.8 | |
| 337 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 117 | 59.00% | 58.1 | |
| 338 | 北京市合德专利事务所 | 407 | 58.00% | 57.8 | |
| 339 | 北京振安创业专利代理有限责任公司 | 31 | 50.00% | 58.2 | |
| 340 | 北京市商泰律师事务所 | 232 | 68.00% | 57.7 |