| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京久诚知识产权代理事务所 | 13 | 100.00% | 52.1 | |
| 352 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 13 | 67.00% | 51.8 | |
| 353 | 西安吉盛专利代理有限责任公司 | 12 | 67.00% | 52.1 | |
| 354 | 唐山顺诚专利事务所 | 19 | 60.00% | 52.3 | |
| 355 | 武汉科皓知识产权代理事务所 | 25 | 75.00% | 51.5 | |
| 356 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 | 48 | 88.00% | 51.8 | |
| 357 | 北京双收专利事务所 | 13 | 67.00% | 52.0 | |
| 358 | 潍坊诺诚智汇知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 52.1 | |
| 359 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 14 | 20.00% | 51.9 | |
| 360 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 127 | 50.00% | 50.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京久诚知识产权代理事务所 | 13 | 100.00% | 52.1 | |
| 352 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 13 | 67.00% | 51.8 | |
| 353 | 西安吉盛专利代理有限责任公司 | 12 | 67.00% | 52.1 | |
| 354 | 唐山顺诚专利事务所 | 19 | 60.00% | 52.3 | |
| 355 | 武汉科皓知识产权代理事务所 | 25 | 75.00% | 51.5 | |
| 356 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 | 48 | 88.00% | 51.8 | |
| 357 | 北京双收专利事务所 | 13 | 67.00% | 52.0 | |
| 358 | 潍坊诺诚智汇知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 52.1 | |
| 359 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 14 | 20.00% | 51.9 | |
| 360 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 127 | 50.00% | 50.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京久诚知识产权代理事务所 | 13 | 100.00% | 52.1 | |
| 352 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 13 | 67.00% | 51.8 | |
| 353 | 西安吉盛专利代理有限责任公司 | 12 | 67.00% | 52.1 | |
| 354 | 唐山顺诚专利事务所 | 19 | 60.00% | 52.3 | |
| 355 | 武汉科皓知识产权代理事务所 | 25 | 75.00% | 51.5 | |
| 356 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 | 48 | 88.00% | 51.8 | |
| 357 | 北京双收专利事务所 | 13 | 67.00% | 52.0 | |
| 358 | 潍坊诺诚智汇知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 52.1 | |
| 359 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 14 | 20.00% | 51.9 | |
| 360 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 127 | 50.00% | 50.5 |