| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 常州市权航专利代理有限公司 | 100 | 71.00% | 51.7 | |
| 352 | 冶金专利事务所 | 64 | 45.00% | 51.5 | |
| 353 | 南京艾普利德知识产权代理事务所 | 10 | 83.00% | 51.8 | |
| 354 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 30 | 27.00% | 51.8 | |
| 355 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 155 | 9.00% | 51.8 | |
| 356 | 上海宏威知识产权代理有限公司 | 17 | 33.00% | 51.8 | |
| 357 | 安徽中天恒律师事务所 | 152 | 16.00% | 51.8 | |
| 358 | 深圳市金阳行专利商标事务所 | 406 | 40.00% | 51.8 | |
| 359 | 深圳市康弘知识产权代理有限公司 | 110 | 18.00% | 51.5 | |
| 360 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 3737 | 15.00% | 50.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 常州市权航专利代理有限公司 | 100 | 71.00% | 51.7 | |
| 352 | 冶金专利事务所 | 64 | 45.00% | 51.5 | |
| 353 | 南京艾普利德知识产权代理事务所 | 10 | 83.00% | 51.8 | |
| 354 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 30 | 27.00% | 51.8 | |
| 355 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 155 | 9.00% | 51.8 | |
| 356 | 上海宏威知识产权代理有限公司 | 17 | 33.00% | 51.8 | |
| 357 | 安徽中天恒律师事务所 | 152 | 16.00% | 51.8 | |
| 358 | 深圳市金阳行专利商标事务所 | 406 | 40.00% | 51.8 | |
| 359 | 深圳市康弘知识产权代理有限公司 | 110 | 18.00% | 51.5 | |
| 360 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 3737 | 15.00% | 50.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 常州市权航专利代理有限公司 | 100 | 71.00% | 51.7 | |
| 352 | 冶金专利事务所 | 64 | 45.00% | 51.5 | |
| 353 | 南京艾普利德知识产权代理事务所 | 10 | 83.00% | 51.8 | |
| 354 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 30 | 27.00% | 51.8 | |
| 355 | 北京兆君联合知识产权代理事务所 | 155 | 9.00% | 51.8 | |
| 356 | 上海宏威知识产权代理有限公司 | 17 | 33.00% | 51.8 | |
| 357 | 安徽中天恒律师事务所 | 152 | 16.00% | 51.8 | |
| 358 | 深圳市金阳行专利商标事务所 | 406 | 40.00% | 51.8 | |
| 359 | 深圳市康弘知识产权代理有限公司 | 110 | 18.00% | 51.5 | |
| 360 | 北京权智天下知识产权代理事务所 | 3737 | 15.00% | 50.5 |