| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京卓特专利代理事务所 | 731 | 65.00% | 57.4 | |
| 352 | 石油工业专利服务中心 | 141 | 67.00% | 56.9 | |
| 353 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 312 | 57.00% | 57.3 | |
| 354 | 无锡坚恒专利代理事务所 | 16 | 100.00% | 58.1 | |
| 355 | 北京华夏博通专利事务所 | 27 | 45.00% | 58.1 | |
| 356 | 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 | 71 | 71.00% | 57.4 | |
| 357 | 北京理工大学专利中心 | 1198 | 70.00% | 55.4 | |
| 358 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 57 | 86.00% | 57.3 | |
| 359 | 温州金瓯专利事务所 | 23 | 50.00% | 57.8 | |
| 360 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 213 | 73.00% | 57.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京卓特专利代理事务所 | 731 | 65.00% | 57.4 | |
| 352 | 石油工业专利服务中心 | 141 | 67.00% | 56.9 | |
| 353 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 312 | 57.00% | 57.3 | |
| 354 | 无锡坚恒专利代理事务所 | 16 | 100.00% | 58.1 | |
| 355 | 北京华夏博通专利事务所 | 27 | 45.00% | 58.1 | |
| 356 | 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 | 71 | 71.00% | 57.4 | |
| 357 | 北京理工大学专利中心 | 1198 | 70.00% | 55.4 | |
| 358 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 57 | 86.00% | 57.3 | |
| 359 | 温州金瓯专利事务所 | 23 | 50.00% | 57.8 | |
| 360 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 213 | 73.00% | 57.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京卓特专利代理事务所 | 731 | 65.00% | 57.4 | |
| 352 | 石油工业专利服务中心 | 141 | 67.00% | 56.9 | |
| 353 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 312 | 57.00% | 57.3 | |
| 354 | 无锡坚恒专利代理事务所 | 16 | 100.00% | 58.1 | |
| 355 | 北京华夏博通专利事务所 | 27 | 45.00% | 58.1 | |
| 356 | 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 | 71 | 71.00% | 57.4 | |
| 357 | 北京理工大学专利中心 | 1198 | 70.00% | 55.4 | |
| 358 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 57 | 86.00% | 57.3 | |
| 359 | 温州金瓯专利事务所 | 23 | 50.00% | 57.8 | |
| 360 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 213 | 73.00% | 57.8 |