| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 14 | 56.00% | 55.8 | |
| 352 | 广州番禺容大专利代理事务所 | 31 | 72.00% | 55.9 | |
| 353 | 广州立凡知识产权代理有限公司 | 116 | 100.00% | 55.8 | |
| 354 | 天津佳盟知识产权代理有限公司 | 45 | 63.00% | 55.8 | |
| 355 | 杭州凌通知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 55.8 | |
| 356 | 济南帮友知识产权代理事务所 | 27 | 86.00% | 55.8 | |
| 357 | 上海浦一知识产权代理有限公司 | 22 | 55.00% | 55.7 | |
| 358 | 北京信远达知识产权代理有限公司 | 66 | 50.00% | 55.7 | |
| 359 | 宜昌市三峡专利事务所 | 33 | 75.00% | 55.7 | |
| 360 | 湖南省娄底地区专利事务所 | 845 | 30.00% | 55.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 14 | 56.00% | 55.8 | |
| 352 | 广州番禺容大专利代理事务所 | 31 | 72.00% | 55.9 | |
| 353 | 广州立凡知识产权代理有限公司 | 116 | 100.00% | 55.8 | |
| 354 | 天津佳盟知识产权代理有限公司 | 45 | 63.00% | 55.8 | |
| 355 | 杭州凌通知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 55.8 | |
| 356 | 济南帮友知识产权代理事务所 | 27 | 86.00% | 55.8 | |
| 357 | 上海浦一知识产权代理有限公司 | 22 | 55.00% | 55.7 | |
| 358 | 北京信远达知识产权代理有限公司 | 66 | 50.00% | 55.7 | |
| 359 | 宜昌市三峡专利事务所 | 33 | 75.00% | 55.7 | |
| 360 | 湖南省娄底地区专利事务所 | 845 | 30.00% | 55.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 14 | 56.00% | 55.8 | |
| 352 | 广州番禺容大专利代理事务所 | 31 | 72.00% | 55.9 | |
| 353 | 广州立凡知识产权代理有限公司 | 116 | 100.00% | 55.8 | |
| 354 | 天津佳盟知识产权代理有限公司 | 45 | 63.00% | 55.8 | |
| 355 | 杭州凌通知识产权代理有限公司 | 33 | 100.00% | 55.8 | |
| 356 | 济南帮友知识产权代理事务所 | 27 | 86.00% | 55.8 | |
| 357 | 上海浦一知识产权代理有限公司 | 22 | 55.00% | 55.7 | |
| 358 | 北京信远达知识产权代理有限公司 | 66 | 50.00% | 55.7 | |
| 359 | 宜昌市三峡专利事务所 | 33 | 75.00% | 55.7 | |
| 360 | 湖南省娄底地区专利事务所 | 845 | 30.00% | 55.0 |