| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 东莞市科凯伟成知识产权代理有限公司 | 33 | 33.00% | 52.6 | |
| 362 | 佛山粤进知识产权代理事务所 | 114 | 15.00% | 52.7 | |
| 363 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 25 | 33.00% | 52.7 | |
| 364 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 170 | 88.00% | 52.0 | |
| 365 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 14 | 86.00% | 52.7 | |
| 366 | 北京蓝智辉煌知识产权代理事务所 | 12 | 90.00% | 52.7 | |
| 367 | 北京华识知识产权代理有限公司 | 262 | 50.00% | 52.3 | |
| 368 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 269 | 46.00% | 52.3 | |
| 369 | 宁波江东全方专利商标事务所 | 55 | 78.00% | 52.6 | |
| 370 | 广东国晖律师事务所 | 54 | 60.00% | 52.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 东莞市科凯伟成知识产权代理有限公司 | 33 | 33.00% | 52.6 | |
| 362 | 佛山粤进知识产权代理事务所 | 114 | 15.00% | 52.7 | |
| 363 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 25 | 33.00% | 52.7 | |
| 364 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 170 | 88.00% | 52.0 | |
| 365 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 14 | 86.00% | 52.7 | |
| 366 | 北京蓝智辉煌知识产权代理事务所 | 12 | 90.00% | 52.7 | |
| 367 | 北京华识知识产权代理有限公司 | 262 | 50.00% | 52.3 | |
| 368 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 269 | 46.00% | 52.3 | |
| 369 | 宁波江东全方专利商标事务所 | 55 | 78.00% | 52.6 | |
| 370 | 广东国晖律师事务所 | 54 | 60.00% | 52.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 东莞市科凯伟成知识产权代理有限公司 | 33 | 33.00% | 52.6 | |
| 362 | 佛山粤进知识产权代理事务所 | 114 | 15.00% | 52.7 | |
| 363 | 深圳市百瑞专利商标事务所 | 25 | 33.00% | 52.7 | |
| 364 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 170 | 88.00% | 52.0 | |
| 365 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 14 | 86.00% | 52.7 | |
| 366 | 北京蓝智辉煌知识产权代理事务所 | 12 | 90.00% | 52.7 | |
| 367 | 北京华识知识产权代理有限公司 | 262 | 50.00% | 52.3 | |
| 368 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 269 | 46.00% | 52.3 | |
| 369 | 宁波江东全方专利商标事务所 | 55 | 78.00% | 52.6 | |
| 370 | 广东国晖律师事务所 | 54 | 60.00% | 52.6 |