| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 1364 | 84.00% | 62.1 | |
| 32 | 上海专利商标事务所有限公司 | 30 | 69.00% | 65.4 | |
| 33 | 河南省专利代理中心 | 3534 | 50.00% | 60.7 | |
| 34 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 7 | 60.00% | 65.2 | |
| 35 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 501 | 51.00% | 64.0 | |
| 36 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 468 | 70.00% | 64.5 | |
| 37 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 161 | 55.00% | 64.5 | |
| 38 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 1335 | 27.00% | 62.1 | |
| 39 | 郑州市华翔专利代理事务所 | 5570 | 67.00% | 61.9 | |
| 40 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 12 | 17.00% | 64.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 1364 | 84.00% | 62.1 | |
| 32 | 上海专利商标事务所有限公司 | 30 | 69.00% | 65.4 | |
| 33 | 河南省专利代理中心 | 3534 | 50.00% | 60.7 | |
| 34 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 7 | 60.00% | 65.2 | |
| 35 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 501 | 51.00% | 64.0 | |
| 36 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 468 | 70.00% | 64.5 | |
| 37 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 161 | 55.00% | 64.5 | |
| 38 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 1335 | 27.00% | 62.1 | |
| 39 | 郑州市华翔专利代理事务所 | 5570 | 67.00% | 61.9 | |
| 40 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 12 | 17.00% | 64.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 1364 | 84.00% | 62.1 | |
| 32 | 上海专利商标事务所有限公司 | 30 | 69.00% | 65.4 | |
| 33 | 河南省专利代理中心 | 3534 | 50.00% | 60.7 | |
| 34 | 中国专利代理(香港)有限公司 | 7 | 60.00% | 65.2 | |
| 35 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 501 | 51.00% | 64.0 | |
| 36 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 468 | 70.00% | 64.5 | |
| 37 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 161 | 55.00% | 64.5 | |
| 38 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 1335 | 27.00% | 62.1 | |
| 39 | 郑州市华翔专利代理事务所 | 5570 | 67.00% | 61.9 | |
| 40 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 12 | 17.00% | 64.2 |