| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 611 | 67.00% | 61.6 | |
| 32 | 北京高沃律师事务所 | 975 | 77.00% | 58.9 | |
| 33 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 93 | 48.00% | 61.7 | |
| 34 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 19 | 83.00% | 62.9 | |
| 35 | 兰州大学专利事务所 | 229 | 54.00% | 62.0 | |
| 36 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 121 | 71.00% | 62.6 | |
| 37 | 北京煦润律师事务所 | 12 | 100.00% | 62.9 | |
| 38 | 上海光华专利事务所 | 54 | 35.00% | 61.8 | |
| 39 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 16 | 75.00% | 62.5 | |
| 40 | 成都天嘉专利事务所 | 9 | 100.00% | 62.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 611 | 67.00% | 61.6 | |
| 32 | 北京高沃律师事务所 | 975 | 77.00% | 58.9 | |
| 33 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 93 | 48.00% | 61.7 | |
| 34 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 19 | 83.00% | 62.9 | |
| 35 | 兰州大学专利事务所 | 229 | 54.00% | 62.0 | |
| 36 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 121 | 71.00% | 62.6 | |
| 37 | 北京煦润律师事务所 | 12 | 100.00% | 62.9 | |
| 38 | 上海光华专利事务所 | 54 | 35.00% | 61.8 | |
| 39 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 16 | 75.00% | 62.5 | |
| 40 | 成都天嘉专利事务所 | 9 | 100.00% | 62.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 611 | 67.00% | 61.6 | |
| 32 | 北京高沃律师事务所 | 975 | 77.00% | 58.9 | |
| 33 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 93 | 48.00% | 61.7 | |
| 34 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 19 | 83.00% | 62.9 | |
| 35 | 兰州大学专利事务所 | 229 | 54.00% | 62.0 | |
| 36 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 121 | 71.00% | 62.6 | |
| 37 | 北京煦润律师事务所 | 12 | 100.00% | 62.9 | |
| 38 | 上海光华专利事务所 | 54 | 35.00% | 61.8 | |
| 39 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 16 | 75.00% | 62.5 | |
| 40 | 成都天嘉专利事务所 | 9 | 100.00% | 62.8 |