| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 浙江素豪律师事务所 | 3364 | 63.00% | 54.8 | |
| 392 | 上海交达专利事务所 | 208 | 90.00% | 55.3 | |
| 393 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 15 | 63.00% | 55.4 | |
| 394 | 北京五洲洋和知识产权代理事务所 | 188 | 84.00% | 55.2 | |
| 395 | 北京富天文博兴知识产权代理事务所 | 449 | 63.00% | 55.3 | |
| 396 | 上海脱颖律师事务所 | 102 | 47.00% | 55.3 | |
| 397 | 上海知义律师事务所 | 48 | 27.00% | 55.3 | |
| 398 | 广东国欣律师事务所 | 144 | 33.00% | 55.3 | |
| 399 | 成都立信专利事务所有限公司 | 9 | 71.00% | 55.3 | |
| 400 | 北京市汉坤律师事务所 | 33 | 100.00% | 55.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 浙江素豪律师事务所 | 3364 | 63.00% | 54.8 | |
| 392 | 上海交达专利事务所 | 208 | 90.00% | 55.3 | |
| 393 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 15 | 63.00% | 55.4 | |
| 394 | 北京五洲洋和知识产权代理事务所 | 188 | 84.00% | 55.2 | |
| 395 | 北京富天文博兴知识产权代理事务所 | 449 | 63.00% | 55.3 | |
| 396 | 上海脱颖律师事务所 | 102 | 47.00% | 55.3 | |
| 397 | 上海知义律师事务所 | 48 | 27.00% | 55.3 | |
| 398 | 广东国欣律师事务所 | 144 | 33.00% | 55.3 | |
| 399 | 成都立信专利事务所有限公司 | 9 | 71.00% | 55.3 | |
| 400 | 北京市汉坤律师事务所 | 33 | 100.00% | 55.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 浙江素豪律师事务所 | 3364 | 63.00% | 54.8 | |
| 392 | 上海交达专利事务所 | 208 | 90.00% | 55.3 | |
| 393 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 15 | 63.00% | 55.4 | |
| 394 | 北京五洲洋和知识产权代理事务所 | 188 | 84.00% | 55.2 | |
| 395 | 北京富天文博兴知识产权代理事务所 | 449 | 63.00% | 55.3 | |
| 396 | 上海脱颖律师事务所 | 102 | 47.00% | 55.3 | |
| 397 | 上海知义律师事务所 | 48 | 27.00% | 55.3 | |
| 398 | 广东国欣律师事务所 | 144 | 33.00% | 55.3 | |
| 399 | 成都立信专利事务所有限公司 | 9 | 71.00% | 55.3 | |
| 400 | 北京市汉坤律师事务所 | 33 | 100.00% | 55.2 |