| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 16 | 100.00% | 53.7 | |
| 392 | 合肥方舟知识产权代理事务所 | 152 | 14.00% | 53.7 | |
| 393 | 苏州九方专利代理事务所 | 13 | 100.00% | 53.8 | |
| 394 | 重庆市诺兴专利代理事务所 | 955 | 66.00% | 53.3 | |
| 395 | 深圳深瑞知识产权代理有限公司 | 67 | 50.00% | 53.6 | |
| 396 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 720 | 17.00% | 52.3 | |
| 397 | 北京市盈科律师事务所 | 57 | 50.00% | 53.4 | |
| 398 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 56 | 100.00% | 53.4 | |
| 399 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 32 | 50.00% | 53.4 | |
| 400 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 12 | 100.00% | 53.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 16 | 100.00% | 53.7 | |
| 392 | 合肥方舟知识产权代理事务所 | 152 | 14.00% | 53.7 | |
| 393 | 苏州九方专利代理事务所 | 13 | 100.00% | 53.8 | |
| 394 | 重庆市诺兴专利代理事务所 | 955 | 66.00% | 53.3 | |
| 395 | 深圳深瑞知识产权代理有限公司 | 67 | 50.00% | 53.6 | |
| 396 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 720 | 17.00% | 52.3 | |
| 397 | 北京市盈科律师事务所 | 57 | 50.00% | 53.4 | |
| 398 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 56 | 100.00% | 53.4 | |
| 399 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 32 | 50.00% | 53.4 | |
| 400 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 12 | 100.00% | 53.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 391 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 16 | 100.00% | 53.7 | |
| 392 | 合肥方舟知识产权代理事务所 | 152 | 14.00% | 53.7 | |
| 393 | 苏州九方专利代理事务所 | 13 | 100.00% | 53.8 | |
| 394 | 重庆市诺兴专利代理事务所 | 955 | 66.00% | 53.3 | |
| 395 | 深圳深瑞知识产权代理有限公司 | 67 | 50.00% | 53.6 | |
| 396 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 720 | 17.00% | 52.3 | |
| 397 | 北京市盈科律师事务所 | 57 | 50.00% | 53.4 | |
| 398 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 56 | 100.00% | 53.4 | |
| 399 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 32 | 50.00% | 53.4 | |
| 400 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 12 | 100.00% | 53.4 |