| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 441 | 重庆众人行专利代理事务所 | 41 | 50.00% | 55.3 | |
| 442 | 郑州明德知识产权代理事务所 | 3729 | 65.00% | 54.1 | |
| 443 | 苏州根号专利代理事务所 | 34 | 55.00% | 55.3 | |
| 444 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 1714 | 39.00% | 54.4 | |
| 445 | 北京海虹嘉诚专利代理有限公司 | 11 | 50.00% | 55.3 | |
| 446 | 陕西增瑞律师事务所 | 78 | 58.00% | 55.2 | |
| 447 | 北京国帆知识产权代理事务所 | 10 | 33.00% | 55.2 | |
| 448 | 沈阳杰克知识产权代理有限公司 | 9 | 100.00% | 55.1 | |
| 449 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 165 | 59.00% | 54.3 | |
| 450 | 北京力量专利代理事务所 | 1319 | 36.00% | 54.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 441 | 重庆众人行专利代理事务所 | 41 | 50.00% | 55.3 | |
| 442 | 郑州明德知识产权代理事务所 | 3729 | 65.00% | 54.1 | |
| 443 | 苏州根号专利代理事务所 | 34 | 55.00% | 55.3 | |
| 444 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 1714 | 39.00% | 54.4 | |
| 445 | 北京海虹嘉诚专利代理有限公司 | 11 | 50.00% | 55.3 | |
| 446 | 陕西增瑞律师事务所 | 78 | 58.00% | 55.2 | |
| 447 | 北京国帆知识产权代理事务所 | 10 | 33.00% | 55.2 | |
| 448 | 沈阳杰克知识产权代理有限公司 | 9 | 100.00% | 55.1 | |
| 449 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 165 | 59.00% | 54.3 | |
| 450 | 北京力量专利代理事务所 | 1319 | 36.00% | 54.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 441 | 重庆众人行专利代理事务所 | 41 | 50.00% | 55.3 | |
| 442 | 郑州明德知识产权代理事务所 | 3729 | 65.00% | 54.1 | |
| 443 | 苏州根号专利代理事务所 | 34 | 55.00% | 55.3 | |
| 444 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 1714 | 39.00% | 54.4 | |
| 445 | 北京海虹嘉诚专利代理有限公司 | 11 | 50.00% | 55.3 | |
| 446 | 陕西增瑞律师事务所 | 78 | 58.00% | 55.2 | |
| 447 | 北京国帆知识产权代理事务所 | 10 | 33.00% | 55.2 | |
| 448 | 沈阳杰克知识产权代理有限公司 | 9 | 100.00% | 55.1 | |
| 449 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 165 | 59.00% | 54.3 | |
| 450 | 北京力量专利代理事务所 | 1319 | 36.00% | 54.2 |