| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 461 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 15 | 67.00% | 43.8 | |
| 462 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 9 | 67.00% | 43.8 | |
| 463 | 成都众恒智合专利代理事务所 | 10 | 50.00% | 43.6 | |
| 464 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 24 | 50.00% | 43.6 | |
| 465 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 164 | 40.00% | 43.2 | |
| 466 | 杭州浙科专利事务所 | 18 | 33.00% | 43.4 | |
| 467 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 24 | 60.00% | 43.4 | |
| 468 | 大连非凡专利事务所 | 26 | 67.00% | 43.4 | |
| 469 | 沈阳科苑专利商标代理有限公司 | 26 | 80.00% | 43.2 | |
| 470 | 洛阳市凯旋专利事务所 | 24 | 100.00% | 43.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 461 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 15 | 67.00% | 43.8 | |
| 462 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 9 | 67.00% | 43.8 | |
| 463 | 成都众恒智合专利代理事务所 | 10 | 50.00% | 43.6 | |
| 464 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 24 | 50.00% | 43.6 | |
| 465 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 164 | 40.00% | 43.2 | |
| 466 | 杭州浙科专利事务所 | 18 | 33.00% | 43.4 | |
| 467 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 24 | 60.00% | 43.4 | |
| 468 | 大连非凡专利事务所 | 26 | 67.00% | 43.4 | |
| 469 | 沈阳科苑专利商标代理有限公司 | 26 | 80.00% | 43.2 | |
| 470 | 洛阳市凯旋专利事务所 | 24 | 100.00% | 43.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 461 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 15 | 67.00% | 43.8 | |
| 462 | 北京智桥联合知识产权代理事务所 | 9 | 67.00% | 43.8 | |
| 463 | 成都众恒智合专利代理事务所 | 10 | 50.00% | 43.6 | |
| 464 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 24 | 50.00% | 43.6 | |
| 465 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 164 | 40.00% | 43.2 | |
| 466 | 杭州浙科专利事务所 | 18 | 33.00% | 43.4 | |
| 467 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 24 | 60.00% | 43.4 | |
| 468 | 大连非凡专利事务所 | 26 | 67.00% | 43.4 | |
| 469 | 沈阳科苑专利商标代理有限公司 | 26 | 80.00% | 43.2 | |
| 470 | 洛阳市凯旋专利事务所 | 24 | 100.00% | 43.4 |