| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 481 | 长沙正奇专利事务所有限责任公司 | 55 | 76.00% | 50.1 | |
| 482 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 94 | 56.00% | 50.5 | |
| 483 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 168 | 79.00% | 49.4 | |
| 484 | 江西省上饶地区专利事务所 | 135 | 17.00% | 50.4 | |
| 485 | 北京万科园专利事务所 | 23 | 55.00% | 50.4 | |
| 486 | 北京宇生知识产权代理事务所 | 3 | 100.00% | 50.6 | |
| 487 | 沈阳晨创科技专利代理有限责任公司 | 22 | 50.00% | 50.6 | |
| 488 | 江西九驰知识产权代理有限公司 | 2277 | 100.00% | 49.5 | |
| 489 | 杭州新源专利事务所 | 67 | 75.00% | 50.3 | |
| 490 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 63 | 100.00% | 50.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 481 | 长沙正奇专利事务所有限责任公司 | 55 | 76.00% | 50.1 | |
| 482 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 94 | 56.00% | 50.5 | |
| 483 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 168 | 79.00% | 49.4 | |
| 484 | 江西省上饶地区专利事务所 | 135 | 17.00% | 50.4 | |
| 485 | 北京万科园专利事务所 | 23 | 55.00% | 50.4 | |
| 486 | 北京宇生知识产权代理事务所 | 3 | 100.00% | 50.6 | |
| 487 | 沈阳晨创科技专利代理有限责任公司 | 22 | 50.00% | 50.6 | |
| 488 | 江西九驰知识产权代理有限公司 | 2277 | 100.00% | 49.5 | |
| 489 | 杭州新源专利事务所 | 67 | 75.00% | 50.3 | |
| 490 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 63 | 100.00% | 50.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 481 | 长沙正奇专利事务所有限责任公司 | 55 | 76.00% | 50.1 | |
| 482 | 北京市广友专利事务所有限责任公司 | 94 | 56.00% | 50.5 | |
| 483 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 168 | 79.00% | 49.4 | |
| 484 | 江西省上饶地区专利事务所 | 135 | 17.00% | 50.4 | |
| 485 | 北京万科园专利事务所 | 23 | 55.00% | 50.4 | |
| 486 | 北京宇生知识产权代理事务所 | 3 | 100.00% | 50.6 | |
| 487 | 沈阳晨创科技专利代理有限责任公司 | 22 | 50.00% | 50.6 | |
| 488 | 江西九驰知识产权代理有限公司 | 2277 | 100.00% | 49.5 | |
| 489 | 杭州新源专利事务所 | 67 | 75.00% | 50.3 | |
| 490 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 63 | 100.00% | 50.0 |