| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京华进京联知识产权代理有限公司 | 11 | 100.00% | 60.5 | |
| 42 | 北京煦润律师事务所 | 20 | 63.00% | 60.3 | |
| 43 | 中国科学院新疆专利事务所 | 529 | 75.00% | 58.9 | |
| 44 | 成都行之专利代理事务所 | 100 | 71.00% | 59.1 | |
| 45 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 325 | 92.00% | 58.5 | |
| 46 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 | 40 | 50.00% | 60.0 | |
| 47 | 乌鲁木齐恒智专利商标代理事务所 | 1431 | 45.00% | 58.1 | |
| 48 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 27 | 64.00% | 59.9 | |
| 49 | 北京高沃律师事务所 | 467 | 68.00% | 56.1 | |
| 50 | 重庆市诺兴专利代理事务所 | 125 | 100.00% | 59.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京华进京联知识产权代理有限公司 | 11 | 100.00% | 60.5 | |
| 42 | 北京煦润律师事务所 | 20 | 63.00% | 60.3 | |
| 43 | 中国科学院新疆专利事务所 | 529 | 75.00% | 58.9 | |
| 44 | 成都行之专利代理事务所 | 100 | 71.00% | 59.1 | |
| 45 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 325 | 92.00% | 58.5 | |
| 46 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 | 40 | 50.00% | 60.0 | |
| 47 | 乌鲁木齐恒智专利商标代理事务所 | 1431 | 45.00% | 58.1 | |
| 48 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 27 | 64.00% | 59.9 | |
| 49 | 北京高沃律师事务所 | 467 | 68.00% | 56.1 | |
| 50 | 重庆市诺兴专利代理事务所 | 125 | 100.00% | 59.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京华进京联知识产权代理有限公司 | 11 | 100.00% | 60.5 | |
| 42 | 北京煦润律师事务所 | 20 | 63.00% | 60.3 | |
| 43 | 中国科学院新疆专利事务所 | 529 | 75.00% | 58.9 | |
| 44 | 成都行之专利代理事务所 | 100 | 71.00% | 59.1 | |
| 45 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 325 | 92.00% | 58.5 | |
| 46 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 | 40 | 50.00% | 60.0 | |
| 47 | 乌鲁木齐恒智专利商标代理事务所 | 1431 | 45.00% | 58.1 | |
| 48 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 27 | 64.00% | 59.9 | |
| 49 | 北京高沃律师事务所 | 467 | 68.00% | 56.1 | |
| 50 | 重庆市诺兴专利代理事务所 | 125 | 100.00% | 59.8 |