| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 511 | 长沙智德知识产权代理事务所 | 128 | 51.00% | 50.7 | |
| 512 | 广州润禾知识产权代理事务所 | 16 | 100.00% | 50.9 | |
| 513 | 广州凯东知识产权代理有限公司 | 76 | 63.00% | 50.4 | |
| 514 | 北京久维律师事务所 | 1962 | 36.00% | 50.4 | |
| 515 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 115 | 37.00% | 50.5 | |
| 516 | 北京开阳星知识产权代理有限公司 | 15 | 75.00% | 50.7 | |
| 517 | 上海唯源专利代理有限公司 | 9 | 25.00% | 50.9 | |
| 518 | 北京智客联合知识产权代理事务所 | 344 | 100.00% | 50.7 | |
| 519 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 47 | 43.00% | 50.6 | |
| 520 | 广州天河互易知识产权代理事务所 | 199 | 43.00% | 50.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 511 | 长沙智德知识产权代理事务所 | 128 | 51.00% | 50.7 | |
| 512 | 广州润禾知识产权代理事务所 | 16 | 100.00% | 50.9 | |
| 513 | 广州凯东知识产权代理有限公司 | 76 | 63.00% | 50.4 | |
| 514 | 北京久维律师事务所 | 1962 | 36.00% | 50.4 | |
| 515 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 115 | 37.00% | 50.5 | |
| 516 | 北京开阳星知识产权代理有限公司 | 15 | 75.00% | 50.7 | |
| 517 | 上海唯源专利代理有限公司 | 9 | 25.00% | 50.9 | |
| 518 | 北京智客联合知识产权代理事务所 | 344 | 100.00% | 50.7 | |
| 519 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 47 | 43.00% | 50.6 | |
| 520 | 广州天河互易知识产权代理事务所 | 199 | 43.00% | 50.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 511 | 长沙智德知识产权代理事务所 | 128 | 51.00% | 50.7 | |
| 512 | 广州润禾知识产权代理事务所 | 16 | 100.00% | 50.9 | |
| 513 | 广州凯东知识产权代理有限公司 | 76 | 63.00% | 50.4 | |
| 514 | 北京久维律师事务所 | 1962 | 36.00% | 50.4 | |
| 515 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 115 | 37.00% | 50.5 | |
| 516 | 北京开阳星知识产权代理有限公司 | 15 | 75.00% | 50.7 | |
| 517 | 上海唯源专利代理有限公司 | 9 | 25.00% | 50.9 | |
| 518 | 北京智客联合知识产权代理事务所 | 344 | 100.00% | 50.7 | |
| 519 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 47 | 43.00% | 50.6 | |
| 520 | 广州天河互易知识产权代理事务所 | 199 | 43.00% | 50.9 |