| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 531 | 北京孚睿湾知识产权代理事务所 | 39 | 75.00% | 55.4 | |
| 532 | 济南方宇专利代理事务所 | 6859 | 42.00% | 54.5 | |
| 533 | 哈尔滨市松花江专利商标事务所 | 351 | 70.00% | 54.5 | |
| 534 | 哈尔滨市伟晨专利代理事务所 | 362 | 61.00% | 55.1 | |
| 535 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 212 | 42.00% | 55.1 | |
| 536 | 北京华智则铭知识产权代理有限公司 | 1592 | 42.00% | 55.1 | |
| 537 | 北京怡丰知识产权代理有限公司 | 1621 | 57.00% | 54.9 | |
| 538 | 北京精金石专利代理事务所 | 123 | 77.00% | 55.4 | |
| 539 | 北京市德权律师事务所 | 105 | 53.00% | 55.4 | |
| 540 | 浙江专橙律师事务所 | 69 | 50.00% | 55.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 531 | 北京孚睿湾知识产权代理事务所 | 39 | 75.00% | 55.4 | |
| 532 | 济南方宇专利代理事务所 | 6859 | 42.00% | 54.5 | |
| 533 | 哈尔滨市松花江专利商标事务所 | 351 | 70.00% | 54.5 | |
| 534 | 哈尔滨市伟晨专利代理事务所 | 362 | 61.00% | 55.1 | |
| 535 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 212 | 42.00% | 55.1 | |
| 536 | 北京华智则铭知识产权代理有限公司 | 1592 | 42.00% | 55.1 | |
| 537 | 北京怡丰知识产权代理有限公司 | 1621 | 57.00% | 54.9 | |
| 538 | 北京精金石专利代理事务所 | 123 | 77.00% | 55.4 | |
| 539 | 北京市德权律师事务所 | 105 | 53.00% | 55.4 | |
| 540 | 浙江专橙律师事务所 | 69 | 50.00% | 55.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 531 | 北京孚睿湾知识产权代理事务所 | 39 | 75.00% | 55.4 | |
| 532 | 济南方宇专利代理事务所 | 6859 | 42.00% | 54.5 | |
| 533 | 哈尔滨市松花江专利商标事务所 | 351 | 70.00% | 54.5 | |
| 534 | 哈尔滨市伟晨专利代理事务所 | 362 | 61.00% | 55.1 | |
| 535 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 212 | 42.00% | 55.1 | |
| 536 | 北京华智则铭知识产权代理有限公司 | 1592 | 42.00% | 55.1 | |
| 537 | 北京怡丰知识产权代理有限公司 | 1621 | 57.00% | 54.9 | |
| 538 | 北京精金石专利代理事务所 | 123 | 77.00% | 55.4 | |
| 539 | 北京市德权律师事务所 | 105 | 53.00% | 55.4 | |
| 540 | 浙江专橙律师事务所 | 69 | 50.00% | 55.4 |