| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 531 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 72 | 64.00% | 49.0 | |
| 532 | 北京超成律师事务所 | 213 | 100.00% | 48.3 | |
| 533 | 郑州银河专利代理有限公司 | 12 | 100.00% | 49.1 | |
| 534 | 沈阳邦达信专利商标代理有限公司 | 107 | 48.00% | 49.0 | |
| 535 | 沈阳友和欣知识产权代理事务所 | 1893 | 68.00% | 48.7 | |
| 536 | 北京科龙专利事务所 | 46 | 71.00% | 48.8 | |
| 537 | 济南泉城专利商标事务所 | 79 | 25.00% | 48.7 | |
| 538 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 66 | 75.00% | 48.7 | |
| 539 | 沈阳市第二专利事务所 | 702 | 27.00% | 48.6 | |
| 540 | 辽宁共智律师事务所 | 263 | 100.00% | 49.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 531 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 72 | 64.00% | 49.0 | |
| 532 | 北京超成律师事务所 | 213 | 100.00% | 48.3 | |
| 533 | 郑州银河专利代理有限公司 | 12 | 100.00% | 49.1 | |
| 534 | 沈阳邦达信专利商标代理有限公司 | 107 | 48.00% | 49.0 | |
| 535 | 沈阳友和欣知识产权代理事务所 | 1893 | 68.00% | 48.7 | |
| 536 | 北京科龙专利事务所 | 46 | 71.00% | 48.8 | |
| 537 | 济南泉城专利商标事务所 | 79 | 25.00% | 48.7 | |
| 538 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 66 | 75.00% | 48.7 | |
| 539 | 沈阳市第二专利事务所 | 702 | 27.00% | 48.6 | |
| 540 | 辽宁共智律师事务所 | 263 | 100.00% | 49.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 531 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 72 | 64.00% | 49.0 | |
| 532 | 北京超成律师事务所 | 213 | 100.00% | 48.3 | |
| 533 | 郑州银河专利代理有限公司 | 12 | 100.00% | 49.1 | |
| 534 | 沈阳邦达信专利商标代理有限公司 | 107 | 48.00% | 49.0 | |
| 535 | 沈阳友和欣知识产权代理事务所 | 1893 | 68.00% | 48.7 | |
| 536 | 北京科龙专利事务所 | 46 | 71.00% | 48.8 | |
| 537 | 济南泉城专利商标事务所 | 79 | 25.00% | 48.7 | |
| 538 | 北京国林贸知识产权代理有限公司 | 66 | 75.00% | 48.7 | |
| 539 | 沈阳市第二专利事务所 | 702 | 27.00% | 48.6 | |
| 540 | 辽宁共智律师事务所 | 263 | 100.00% | 49.0 |