| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 117 | 68.00% | 54.0 | |
| 52 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 863 | 21.00% | 53.3 | |
| 53 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 106 | 55.00% | 53.8 | |
| 54 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 170 | 72.00% | 52.7 | |
| 55 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 19 | 100.00% | 54.1 | |
| 56 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 81 | 82.00% | 52.8 | |
| 57 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 23 | 73.00% | 53.8 | |
| 58 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 25 | 100.00% | 53.3 | |
| 59 | 核工业专利中心 | 9 | 100.00% | 53.9 | |
| 60 | 北京市万慧达律师事务所 | 582 | 66.00% | 53.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 117 | 68.00% | 54.0 | |
| 52 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 863 | 21.00% | 53.3 | |
| 53 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 106 | 55.00% | 53.8 | |
| 54 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 170 | 72.00% | 52.7 | |
| 55 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 19 | 100.00% | 54.1 | |
| 56 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 81 | 82.00% | 52.8 | |
| 57 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 23 | 73.00% | 53.8 | |
| 58 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 25 | 100.00% | 53.3 | |
| 59 | 核工业专利中心 | 9 | 100.00% | 53.9 | |
| 60 | 北京市万慧达律师事务所 | 582 | 66.00% | 53.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 117 | 68.00% | 54.0 | |
| 52 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 863 | 21.00% | 53.3 | |
| 53 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 106 | 55.00% | 53.8 | |
| 54 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 170 | 72.00% | 52.7 | |
| 55 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 19 | 100.00% | 54.1 | |
| 56 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 81 | 82.00% | 52.8 | |
| 57 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 23 | 73.00% | 53.8 | |
| 58 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 25 | 100.00% | 53.3 | |
| 59 | 核工业专利中心 | 9 | 100.00% | 53.9 | |
| 60 | 北京市万慧达律师事务所 | 582 | 66.00% | 53.1 |