| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 621 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 643 | 55.00% | 52.1 | |
| 622 | 广东君龙律师事务所 | 486 | 80.00% | 52.3 | |
| 623 | 北京乐知新创知识产权代理事务所 | 76 | 44.00% | 52.3 | |
| 624 | 杭州之江专利事务所 | 44 | 67.00% | 52.3 | |
| 625 | 北京恒都律师事务所 | 172 | 62.00% | 52.3 | |
| 626 | 深圳国新南方知识产权代理有限公司 | 133 | 92.00% | 52.3 | |
| 627 | 北京双收专利事务所 | 35 | 63.00% | 52.3 | |
| 628 | 上海唯源专利代理有限公司 | 1362 | 55.00% | 52.0 | |
| 629 | 徐州支点知识产权代理事务所 | 8014 | 28.00% | 51.5 | |
| 630 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 45 | 87.00% | 52.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 621 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 643 | 55.00% | 52.1 | |
| 622 | 广东君龙律师事务所 | 486 | 80.00% | 52.3 | |
| 623 | 北京乐知新创知识产权代理事务所 | 76 | 44.00% | 52.3 | |
| 624 | 杭州之江专利事务所 | 44 | 67.00% | 52.3 | |
| 625 | 北京恒都律师事务所 | 172 | 62.00% | 52.3 | |
| 626 | 深圳国新南方知识产权代理有限公司 | 133 | 92.00% | 52.3 | |
| 627 | 北京双收专利事务所 | 35 | 63.00% | 52.3 | |
| 628 | 上海唯源专利代理有限公司 | 1362 | 55.00% | 52.0 | |
| 629 | 徐州支点知识产权代理事务所 | 8014 | 28.00% | 51.5 | |
| 630 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 45 | 87.00% | 52.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 621 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 643 | 55.00% | 52.1 | |
| 622 | 广东君龙律师事务所 | 486 | 80.00% | 52.3 | |
| 623 | 北京乐知新创知识产权代理事务所 | 76 | 44.00% | 52.3 | |
| 624 | 杭州之江专利事务所 | 44 | 67.00% | 52.3 | |
| 625 | 北京恒都律师事务所 | 172 | 62.00% | 52.3 | |
| 626 | 深圳国新南方知识产权代理有限公司 | 133 | 92.00% | 52.3 | |
| 627 | 北京双收专利事务所 | 35 | 63.00% | 52.3 | |
| 628 | 上海唯源专利代理有限公司 | 1362 | 55.00% | 52.0 | |
| 629 | 徐州支点知识产权代理事务所 | 8014 | 28.00% | 51.5 | |
| 630 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 45 | 87.00% | 52.2 |