| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 广州致信伟盛知识产权代理有限公司 | 22 | 71.00% | 48.0 | |
| 672 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 205 | 37.00% | 47.9 | |
| 673 | 唐山永和专利商标事务所 | 54 | 10.00% | 48.0 | |
| 674 | 连云港联创专利代理事务所 | 420 | 14.00% | 47.7 | |
| 675 | 北京睿阳联合知识产权代理有限公司 | 279 | 59.00% | 47.6 | |
| 676 | 北京高文律师事务所 | 107 | 16.00% | 47.7 | |
| 677 | 上海世贸专利代理有限责任公司 | 42 | 25.00% | 47.9 | |
| 678 | 徐州市淮海专利事务所 | 224 | 50.00% | 47.7 | |
| 679 | 长沙星耀专利事务所 | 136 | 67.00% | 47.7 | |
| 680 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 168 | 15.00% | 47.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 广州致信伟盛知识产权代理有限公司 | 22 | 71.00% | 48.0 | |
| 672 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 205 | 37.00% | 47.9 | |
| 673 | 唐山永和专利商标事务所 | 54 | 10.00% | 48.0 | |
| 674 | 连云港联创专利代理事务所 | 420 | 14.00% | 47.7 | |
| 675 | 北京睿阳联合知识产权代理有限公司 | 279 | 59.00% | 47.6 | |
| 676 | 北京高文律师事务所 | 107 | 16.00% | 47.7 | |
| 677 | 上海世贸专利代理有限责任公司 | 42 | 25.00% | 47.9 | |
| 678 | 徐州市淮海专利事务所 | 224 | 50.00% | 47.7 | |
| 679 | 长沙星耀专利事务所 | 136 | 67.00% | 47.7 | |
| 680 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 168 | 15.00% | 47.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 广州致信伟盛知识产权代理有限公司 | 22 | 71.00% | 48.0 | |
| 672 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 205 | 37.00% | 47.9 | |
| 673 | 唐山永和专利商标事务所 | 54 | 10.00% | 48.0 | |
| 674 | 连云港联创专利代理事务所 | 420 | 14.00% | 47.7 | |
| 675 | 北京睿阳联合知识产权代理有限公司 | 279 | 59.00% | 47.6 | |
| 676 | 北京高文律师事务所 | 107 | 16.00% | 47.7 | |
| 677 | 上海世贸专利代理有限责任公司 | 42 | 25.00% | 47.9 | |
| 678 | 徐州市淮海专利事务所 | 224 | 50.00% | 47.7 | |
| 679 | 长沙星耀专利事务所 | 136 | 67.00% | 47.7 | |
| 680 | 北京金蓄专利代理有限公司 | 168 | 15.00% | 47.7 |