| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 61 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 33 | 18.00% | 56.7 | |
| 62 | 深圳市汉唐知识产权代理有限公司 | 15 | 44.00% | 56.7 | |
| 63 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 60 | 67.00% | 56.5 | |
| 64 | 济南千慧专利事务所 | 19 | 33.00% | 56.3 | |
| 65 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 56.1 | |
| 66 | 烟台炳诚专利代理事务所 | 12 | 100.00% | 56.4 | |
| 67 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 144 | 74.00% | 54.8 | |
| 68 | 北京立成智业专利代理事务所 | 369 | 14.00% | 55.2 | |
| 69 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 47 | 87.00% | 55.9 | |
| 70 | 北京康盛知识产权代理有限公司 | 17 | 75.00% | 56.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 61 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 33 | 18.00% | 56.7 | |
| 62 | 深圳市汉唐知识产权代理有限公司 | 15 | 44.00% | 56.7 | |
| 63 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 60 | 67.00% | 56.5 | |
| 64 | 济南千慧专利事务所 | 19 | 33.00% | 56.3 | |
| 65 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 56.1 | |
| 66 | 烟台炳诚专利代理事务所 | 12 | 100.00% | 56.4 | |
| 67 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 144 | 74.00% | 54.8 | |
| 68 | 北京立成智业专利代理事务所 | 369 | 14.00% | 55.2 | |
| 69 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 47 | 87.00% | 55.9 | |
| 70 | 北京康盛知识产权代理有限公司 | 17 | 75.00% | 56.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 61 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 33 | 18.00% | 56.7 | |
| 62 | 深圳市汉唐知识产权代理有限公司 | 15 | 44.00% | 56.7 | |
| 63 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 60 | 67.00% | 56.5 | |
| 64 | 济南千慧专利事务所 | 19 | 33.00% | 56.3 | |
| 65 | 成都时誉知识产权代理事务所 | 18 | 100.00% | 56.1 | |
| 66 | 烟台炳诚专利代理事务所 | 12 | 100.00% | 56.4 | |
| 67 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 144 | 74.00% | 54.8 | |
| 68 | 北京立成智业专利代理事务所 | 369 | 14.00% | 55.2 | |
| 69 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 47 | 87.00% | 55.9 | |
| 70 | 北京康盛知识产权代理有限公司 | 17 | 75.00% | 56.0 |