| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 61 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 20 | 50.00% | 64.3 | |
| 62 | 成都高远知识产权代理事务所 | 70 | 59.00% | 62.1 | |
| 63 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 172 | 47.00% | 62.4 | |
| 64 | 重庆萃智邦成专利代理事务所 | 20 | 62.00% | 63.2 | |
| 65 | 上海领洋专利代理事务所 | 33 | 100.00% | 63.8 | |
| 66 | 北京君智知识产权代理事务所 | 16 | 83.00% | 63.5 | |
| 67 | 深圳市深佳知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 63.6 | |
| 68 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 259 | 37.00% | 62.5 | |
| 69 | 北京久维律师事务所 | 97 | 33.00% | 63.2 | |
| 70 | 江苏圣典律师事务所 | 44 | 41.00% | 62.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 61 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 20 | 50.00% | 64.3 | |
| 62 | 成都高远知识产权代理事务所 | 70 | 59.00% | 62.1 | |
| 63 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 172 | 47.00% | 62.4 | |
| 64 | 重庆萃智邦成专利代理事务所 | 20 | 62.00% | 63.2 | |
| 65 | 上海领洋专利代理事务所 | 33 | 100.00% | 63.8 | |
| 66 | 北京君智知识产权代理事务所 | 16 | 83.00% | 63.5 | |
| 67 | 深圳市深佳知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 63.6 | |
| 68 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 259 | 37.00% | 62.5 | |
| 69 | 北京久维律师事务所 | 97 | 33.00% | 63.2 | |
| 70 | 江苏圣典律师事务所 | 44 | 41.00% | 62.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 61 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 20 | 50.00% | 64.3 | |
| 62 | 成都高远知识产权代理事务所 | 70 | 59.00% | 62.1 | |
| 63 | 北京世誉鑫诚专利代理事务所 | 172 | 47.00% | 62.4 | |
| 64 | 重庆萃智邦成专利代理事务所 | 20 | 62.00% | 63.2 | |
| 65 | 上海领洋专利代理事务所 | 33 | 100.00% | 63.8 | |
| 66 | 北京君智知识产权代理事务所 | 16 | 83.00% | 63.5 | |
| 67 | 深圳市深佳知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 63.6 | |
| 68 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 259 | 37.00% | 62.5 | |
| 69 | 北京久维律师事务所 | 97 | 33.00% | 63.2 | |
| 70 | 江苏圣典律师事务所 | 44 | 41.00% | 62.6 |