| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 721 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 74 | 12.00% | 51.7 | |
| 722 | 上海东亚专利商标代理有限公司 | 218 | 16.00% | 51.5 | |
| 723 | 宁波市鄞州甬致专利代理事务所 | 192 | 69.00% | 51.5 | |
| 724 | 郑州联科专利事务所 | 99 | 38.00% | 51.5 | |
| 725 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 91 | 40.00% | 51.7 | |
| 726 | 北京君尚知识产权代理有限公司 | 44 | 100.00% | 51.7 | |
| 727 | 上海申浩律师事务所 | 808 | 53.00% | 51.3 | |
| 728 | 深圳市嘉宏博知识产权代理事务所 | 28 | 83.00% | 51.7 | |
| 729 | 上海联科律师事务所 | 521 | 23.00% | 51.7 | |
| 730 | 合肥诚兴知识产权代理有限公司 | 17 | 79.00% | 51.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 721 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 74 | 12.00% | 51.7 | |
| 722 | 上海东亚专利商标代理有限公司 | 218 | 16.00% | 51.5 | |
| 723 | 宁波市鄞州甬致专利代理事务所 | 192 | 69.00% | 51.5 | |
| 724 | 郑州联科专利事务所 | 99 | 38.00% | 51.5 | |
| 725 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 91 | 40.00% | 51.7 | |
| 726 | 北京君尚知识产权代理有限公司 | 44 | 100.00% | 51.7 | |
| 727 | 上海申浩律师事务所 | 808 | 53.00% | 51.3 | |
| 728 | 深圳市嘉宏博知识产权代理事务所 | 28 | 83.00% | 51.7 | |
| 729 | 上海联科律师事务所 | 521 | 23.00% | 51.7 | |
| 730 | 合肥诚兴知识产权代理有限公司 | 17 | 79.00% | 51.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 721 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 74 | 12.00% | 51.7 | |
| 722 | 上海东亚专利商标代理有限公司 | 218 | 16.00% | 51.5 | |
| 723 | 宁波市鄞州甬致专利代理事务所 | 192 | 69.00% | 51.5 | |
| 724 | 郑州联科专利事务所 | 99 | 38.00% | 51.5 | |
| 725 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 91 | 40.00% | 51.7 | |
| 726 | 北京君尚知识产权代理有限公司 | 44 | 100.00% | 51.7 | |
| 727 | 上海申浩律师事务所 | 808 | 53.00% | 51.3 | |
| 728 | 深圳市嘉宏博知识产权代理事务所 | 28 | 83.00% | 51.7 | |
| 729 | 上海联科律师事务所 | 521 | 23.00% | 51.7 | |
| 730 | 合肥诚兴知识产权代理有限公司 | 17 | 79.00% | 51.7 |