| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 781 | 青岛发思特专利商标代理有限公司 | 15 | 100.00% | 47.6 | |
| 782 | 合肥方舟知识产权代理事务所 | 276 | 31.00% | 47.6 | |
| 783 | 无锡市大为专利商标事务所 | 24 | 50.00% | 47.7 | |
| 784 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 7 | 100.00% | 47.6 | |
| 785 | 北京集智东方知识产权代理有限公司 | 56 | 33.00% | 47.4 | |
| 786 | 北京瀚仁知识产权代理事务所 | 14 | 100.00% | 47.6 | |
| 787 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 47.6 | |
| 788 | 北京兴智翔达知识产权代理有限公司 | 123 | 50.00% | 47.6 | |
| 789 | 深圳市智科友专利商标事务所 | 109 | 17.00% | 47.6 | |
| 790 | 杭州中利知识产权代理事务所 | 81 | 100.00% | 47.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 781 | 青岛发思特专利商标代理有限公司 | 15 | 100.00% | 47.6 | |
| 782 | 合肥方舟知识产权代理事务所 | 276 | 31.00% | 47.6 | |
| 783 | 无锡市大为专利商标事务所 | 24 | 50.00% | 47.7 | |
| 784 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 7 | 100.00% | 47.6 | |
| 785 | 北京集智东方知识产权代理有限公司 | 56 | 33.00% | 47.4 | |
| 786 | 北京瀚仁知识产权代理事务所 | 14 | 100.00% | 47.6 | |
| 787 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 47.6 | |
| 788 | 北京兴智翔达知识产权代理有限公司 | 123 | 50.00% | 47.6 | |
| 789 | 深圳市智科友专利商标事务所 | 109 | 17.00% | 47.6 | |
| 790 | 杭州中利知识产权代理事务所 | 81 | 100.00% | 47.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 781 | 青岛发思特专利商标代理有限公司 | 15 | 100.00% | 47.6 | |
| 782 | 合肥方舟知识产权代理事务所 | 276 | 31.00% | 47.6 | |
| 783 | 无锡市大为专利商标事务所 | 24 | 50.00% | 47.7 | |
| 784 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 7 | 100.00% | 47.6 | |
| 785 | 北京集智东方知识产权代理有限公司 | 56 | 33.00% | 47.4 | |
| 786 | 北京瀚仁知识产权代理事务所 | 14 | 100.00% | 47.6 | |
| 787 | 郑州优盾知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 47.6 | |
| 788 | 北京兴智翔达知识产权代理有限公司 | 123 | 50.00% | 47.6 | |
| 789 | 深圳市智科友专利商标事务所 | 109 | 17.00% | 47.6 | |
| 790 | 杭州中利知识产权代理事务所 | 81 | 100.00% | 47.6 |