| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 北京市法苑专利事务所 | 35 | 100.00% | 65.6 | |
| 72 | 深圳盛德大业知识产权代理事务所 | 12 | 75.00% | 65.3 | |
| 73 | 北京金思港知识产权代理有限公司 | 117 | 57.00% | 65.2 | |
| 74 | 抚顺宏达专利代理有限责任公司 | 1790 | 94.00% | 64.5 | |
| 75 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 93 | 46.00% | 65.1 | |
| 76 | 北京市中咨律师事务所 | 1012 | 78.00% | 63.3 | |
| 77 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 5175 | 74.00% | 63.0 | |
| 78 | 北京市立方律师事务所 | 4991 | 63.00% | 62.4 | |
| 79 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 14 | 17.00% | 64.8 | |
| 80 | 中咨律师事务所 | 1032 | 78.00% | 62.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 北京市法苑专利事务所 | 35 | 100.00% | 65.6 | |
| 72 | 深圳盛德大业知识产权代理事务所 | 12 | 75.00% | 65.3 | |
| 73 | 北京金思港知识产权代理有限公司 | 117 | 57.00% | 65.2 | |
| 74 | 抚顺宏达专利代理有限责任公司 | 1790 | 94.00% | 64.5 | |
| 75 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 93 | 46.00% | 65.1 | |
| 76 | 北京市中咨律师事务所 | 1012 | 78.00% | 63.3 | |
| 77 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 5175 | 74.00% | 63.0 | |
| 78 | 北京市立方律师事务所 | 4991 | 63.00% | 62.4 | |
| 79 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 14 | 17.00% | 64.8 | |
| 80 | 中咨律师事务所 | 1032 | 78.00% | 62.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 北京市法苑专利事务所 | 35 | 100.00% | 65.6 | |
| 72 | 深圳盛德大业知识产权代理事务所 | 12 | 75.00% | 65.3 | |
| 73 | 北京金思港知识产权代理有限公司 | 117 | 57.00% | 65.2 | |
| 74 | 抚顺宏达专利代理有限责任公司 | 1790 | 94.00% | 64.5 | |
| 75 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 93 | 46.00% | 65.1 | |
| 76 | 北京市中咨律师事务所 | 1012 | 78.00% | 63.3 | |
| 77 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 5175 | 74.00% | 63.0 | |
| 78 | 北京市立方律师事务所 | 4991 | 63.00% | 62.4 | |
| 79 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 14 | 17.00% | 64.8 | |
| 80 | 中咨律师事务所 | 1032 | 78.00% | 62.9 |