| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 深圳市深佳知识产权代理事务所 | 44 | 60.00% | 61.1 | |
| 72 | 北京元本知识产权代理事务所 | 66 | 76.00% | 60.9 | |
| 73 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 60.7 | |
| 74 | 甘肃省机械工业总公司专利事务所 | 67 | 60.00% | 61.1 | |
| 75 | 深圳市博锐专利事务所 | 12 | 50.00% | 61.0 | |
| 76 | 厦门一品恒润知识产权代理事务所 | 29 | 100.00% | 61.0 | |
| 77 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 31 | 50.00% | 60.8 | |
| 78 | 中国有色金属工业专利中心 | 1844 | 24.00% | 58.7 | |
| 79 | 成都行之专利代理事务所 | 25 | 100.00% | 60.3 | |
| 80 | 郑州睿信知识产权代理有限公司 | 9 | 75.00% | 60.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 深圳市深佳知识产权代理事务所 | 44 | 60.00% | 61.1 | |
| 72 | 北京元本知识产权代理事务所 | 66 | 76.00% | 60.9 | |
| 73 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 60.7 | |
| 74 | 甘肃省机械工业总公司专利事务所 | 67 | 60.00% | 61.1 | |
| 75 | 深圳市博锐专利事务所 | 12 | 50.00% | 61.0 | |
| 76 | 厦门一品恒润知识产权代理事务所 | 29 | 100.00% | 61.0 | |
| 77 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 31 | 50.00% | 60.8 | |
| 78 | 中国有色金属工业专利中心 | 1844 | 24.00% | 58.7 | |
| 79 | 成都行之专利代理事务所 | 25 | 100.00% | 60.3 | |
| 80 | 郑州睿信知识产权代理有限公司 | 9 | 75.00% | 60.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 深圳市深佳知识产权代理事务所 | 44 | 60.00% | 61.1 | |
| 72 | 北京元本知识产权代理事务所 | 66 | 76.00% | 60.9 | |
| 73 | 北京天盾知识产权代理有限公司 | 19 | 100.00% | 60.7 | |
| 74 | 甘肃省机械工业总公司专利事务所 | 67 | 60.00% | 61.1 | |
| 75 | 深圳市博锐专利事务所 | 12 | 50.00% | 61.0 | |
| 76 | 厦门一品恒润知识产权代理事务所 | 29 | 100.00% | 61.0 | |
| 77 | 北京汇泽知识产权代理有限公司 | 31 | 50.00% | 60.8 | |
| 78 | 中国有色金属工业专利中心 | 1844 | 24.00% | 58.7 | |
| 79 | 成都行之专利代理事务所 | 25 | 100.00% | 60.3 | |
| 80 | 郑州睿信知识产权代理有限公司 | 9 | 75.00% | 60.7 |