| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 801 | 杭州凌通知识产权代理有限公司 | 530 | 71.00% | 44.9 | |
| 802 | 深圳众邦专利代理有限公司 | 222 | 29.00% | 44.5 | |
| 803 | 北京淮海知识产权代理事务所 | 58 | 67.00% | 44.7 | |
| 804 | 福州市鼓楼区博深专利代理事务所 | 112 | 17.00% | 44.7 | |
| 805 | 广州海藻专利代理事务所 | 85 | 100.00% | 44.7 | |
| 806 | 江苏长德知识产权代理有限公司 | 34 | 100.00% | 44.5 | |
| 807 | 北京市一法律师事务所 | 16 | 100.00% | 44.5 | |
| 808 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 78 | 33.00% | 44.4 | |
| 809 | 北京睿康信诚知识产权代理事务所 | 12 | 33.00% | 44.5 | |
| 810 | 四川君士达律师事务所 | 34 | 33.00% | 44.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 801 | 杭州凌通知识产权代理有限公司 | 530 | 71.00% | 44.9 | |
| 802 | 深圳众邦专利代理有限公司 | 222 | 29.00% | 44.5 | |
| 803 | 北京淮海知识产权代理事务所 | 58 | 67.00% | 44.7 | |
| 804 | 福州市鼓楼区博深专利代理事务所 | 112 | 17.00% | 44.7 | |
| 805 | 广州海藻专利代理事务所 | 85 | 100.00% | 44.7 | |
| 806 | 江苏长德知识产权代理有限公司 | 34 | 100.00% | 44.5 | |
| 807 | 北京市一法律师事务所 | 16 | 100.00% | 44.5 | |
| 808 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 78 | 33.00% | 44.4 | |
| 809 | 北京睿康信诚知识产权代理事务所 | 12 | 33.00% | 44.5 | |
| 810 | 四川君士达律师事务所 | 34 | 33.00% | 44.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 801 | 杭州凌通知识产权代理有限公司 | 530 | 71.00% | 44.9 | |
| 802 | 深圳众邦专利代理有限公司 | 222 | 29.00% | 44.5 | |
| 803 | 北京淮海知识产权代理事务所 | 58 | 67.00% | 44.7 | |
| 804 | 福州市鼓楼区博深专利代理事务所 | 112 | 17.00% | 44.7 | |
| 805 | 广州海藻专利代理事务所 | 85 | 100.00% | 44.7 | |
| 806 | 江苏长德知识产权代理有限公司 | 34 | 100.00% | 44.5 | |
| 807 | 北京市一法律师事务所 | 16 | 100.00% | 44.5 | |
| 808 | 长沙新裕知识产权代理有限公司 | 78 | 33.00% | 44.4 | |
| 809 | 北京睿康信诚知识产权代理事务所 | 12 | 33.00% | 44.5 | |
| 810 | 四川君士达律师事务所 | 34 | 33.00% | 44.5 |