| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 841 | 杭州浙科专利事务所 | 183 | 55.00% | 51.8 | |
| 842 | 郑州科维专利代理有限公司 | 31 | 75.00% | 51.8 | |
| 843 | 济南立木专利代理事务所 | 244 | 84.00% | 51.8 | |
| 844 | 北京鼎德宝专利代理事务所 | 2636 | 67.00% | 51.3 | |
| 845 | 中国有色金属工业专利中心 | 155 | 49.00% | 51.8 | |
| 846 | 小松专利事务所 | 97 | 37.00% | 51.4 | |
| 847 | 长春吉大专利代理有限责任公司 | 51 | 73.00% | 51.5 | |
| 848 | 天津市杰盈专利代理有限公司 | 56 | 53.00% | 51.7 | |
| 849 | 佛山市名诚专利商标事务所 | 94 | 29.00% | 51.7 | |
| 850 | 上海交达专利事务所 | 12 | 60.00% | 51.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 841 | 杭州浙科专利事务所 | 183 | 55.00% | 51.8 | |
| 842 | 郑州科维专利代理有限公司 | 31 | 75.00% | 51.8 | |
| 843 | 济南立木专利代理事务所 | 244 | 84.00% | 51.8 | |
| 844 | 北京鼎德宝专利代理事务所 | 2636 | 67.00% | 51.3 | |
| 845 | 中国有色金属工业专利中心 | 155 | 49.00% | 51.8 | |
| 846 | 小松专利事务所 | 97 | 37.00% | 51.4 | |
| 847 | 长春吉大专利代理有限责任公司 | 51 | 73.00% | 51.5 | |
| 848 | 天津市杰盈专利代理有限公司 | 56 | 53.00% | 51.7 | |
| 849 | 佛山市名诚专利商标事务所 | 94 | 29.00% | 51.7 | |
| 850 | 上海交达专利事务所 | 12 | 60.00% | 51.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 841 | 杭州浙科专利事务所 | 183 | 55.00% | 51.8 | |
| 842 | 郑州科维专利代理有限公司 | 31 | 75.00% | 51.8 | |
| 843 | 济南立木专利代理事务所 | 244 | 84.00% | 51.8 | |
| 844 | 北京鼎德宝专利代理事务所 | 2636 | 67.00% | 51.3 | |
| 845 | 中国有色金属工业专利中心 | 155 | 49.00% | 51.8 | |
| 846 | 小松专利事务所 | 97 | 37.00% | 51.4 | |
| 847 | 长春吉大专利代理有限责任公司 | 51 | 73.00% | 51.5 | |
| 848 | 天津市杰盈专利代理有限公司 | 56 | 53.00% | 51.7 | |
| 849 | 佛山市名诚专利商标事务所 | 94 | 29.00% | 51.7 | |
| 850 | 上海交达专利事务所 | 12 | 60.00% | 51.8 |