| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 851 | 北京拉沃科创知识产权代理事务所 | 193 | 5.00% | 51.8 | |
| 852 | 杭州金道专利代理有限公司 | 8 | 100.00% | 51.8 | |
| 853 | 深圳至诚化育知识产权代理事务所 | 3532 | 3.00% | 51.2 | |
| 854 | 厦门市首创君合专利事务所有限公司 | 30 | 33.00% | 51.5 | |
| 855 | 深圳市中科创为专利代理有限公司 | 8 | 33.00% | 51.5 | |
| 856 | 北京律远专利代理事务所 | 119 | 50.00% | 51.7 | |
| 857 | 北京慧诚智道知识产权代理事务所 | 106 | 97.00% | 51.7 | |
| 858 | 慈溪夏远创科知识产权代理事务所 | 109 | 10.00% | 51.8 | |
| 859 | 山东工业大学专利事务所 | 106 | 78.00% | 51.7 | |
| 860 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 53 | 67.00% | 51.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 851 | 北京拉沃科创知识产权代理事务所 | 193 | 5.00% | 51.8 | |
| 852 | 杭州金道专利代理有限公司 | 8 | 100.00% | 51.8 | |
| 853 | 深圳至诚化育知识产权代理事务所 | 3532 | 3.00% | 51.2 | |
| 854 | 厦门市首创君合专利事务所有限公司 | 30 | 33.00% | 51.5 | |
| 855 | 深圳市中科创为专利代理有限公司 | 8 | 33.00% | 51.5 | |
| 856 | 北京律远专利代理事务所 | 119 | 50.00% | 51.7 | |
| 857 | 北京慧诚智道知识产权代理事务所 | 106 | 97.00% | 51.7 | |
| 858 | 慈溪夏远创科知识产权代理事务所 | 109 | 10.00% | 51.8 | |
| 859 | 山东工业大学专利事务所 | 106 | 78.00% | 51.7 | |
| 860 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 53 | 67.00% | 51.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 851 | 北京拉沃科创知识产权代理事务所 | 193 | 5.00% | 51.8 | |
| 852 | 杭州金道专利代理有限公司 | 8 | 100.00% | 51.8 | |
| 853 | 深圳至诚化育知识产权代理事务所 | 3532 | 3.00% | 51.2 | |
| 854 | 厦门市首创君合专利事务所有限公司 | 30 | 33.00% | 51.5 | |
| 855 | 深圳市中科创为专利代理有限公司 | 8 | 33.00% | 51.5 | |
| 856 | 北京律远专利代理事务所 | 119 | 50.00% | 51.7 | |
| 857 | 北京慧诚智道知识产权代理事务所 | 106 | 97.00% | 51.7 | |
| 858 | 慈溪夏远创科知识产权代理事务所 | 109 | 10.00% | 51.8 | |
| 859 | 山东工业大学专利事务所 | 106 | 78.00% | 51.7 | |
| 860 | 大连东方专利代理有限责任公司 | 53 | 67.00% | 51.3 |