| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 881 | 广州市时代知识产权代理事务所 | 131 | 67.00% | 42.1 | |
| 882 | 北京华专卓海知识产权代理事务所 | 29 | 100.00% | 42.1 | |
| 883 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 84 | 16.00% | 42.3 | |
| 884 | 北京秉文同创知识产权代理事务所 | 19 | 100.00% | 42.1 | |
| 885 | 北京邦大专利事务所 | 22 | 100.00% | 41.8 | |
| 886 | 东营双桥专利代理有限责任公司 | 113 | 60.00% | 41.6 | |
| 887 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 52 | 53.00% | 41.6 | |
| 888 | 东莞卓为知识产权代理事务所 | 62 | 100.00% | 41.6 | |
| 889 | 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 | 112 | 36.00% | 40.5 | |
| 890 | 北京科大华谊专利代理事务所 | 7 | 75.00% | 41.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 881 | 广州市时代知识产权代理事务所 | 131 | 67.00% | 42.1 | |
| 882 | 北京华专卓海知识产权代理事务所 | 29 | 100.00% | 42.1 | |
| 883 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 84 | 16.00% | 42.3 | |
| 884 | 北京秉文同创知识产权代理事务所 | 19 | 100.00% | 42.1 | |
| 885 | 北京邦大专利事务所 | 22 | 100.00% | 41.8 | |
| 886 | 东营双桥专利代理有限责任公司 | 113 | 60.00% | 41.6 | |
| 887 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 52 | 53.00% | 41.6 | |
| 888 | 东莞卓为知识产权代理事务所 | 62 | 100.00% | 41.6 | |
| 889 | 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 | 112 | 36.00% | 40.5 | |
| 890 | 北京科大华谊专利代理事务所 | 7 | 75.00% | 41.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 881 | 广州市时代知识产权代理事务所 | 131 | 67.00% | 42.1 | |
| 882 | 北京华专卓海知识产权代理事务所 | 29 | 100.00% | 42.1 | |
| 883 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 84 | 16.00% | 42.3 | |
| 884 | 北京秉文同创知识产权代理事务所 | 19 | 100.00% | 42.1 | |
| 885 | 北京邦大专利事务所 | 22 | 100.00% | 41.8 | |
| 886 | 东营双桥专利代理有限责任公司 | 113 | 60.00% | 41.6 | |
| 887 | 中国兵器工业集团公司专利中心 | 52 | 53.00% | 41.6 | |
| 888 | 东莞卓为知识产权代理事务所 | 62 | 100.00% | 41.6 | |
| 889 | 成都弘毅天承知识产权代理有限公司 | 112 | 36.00% | 40.5 | |
| 890 | 北京科大华谊专利代理事务所 | 7 | 75.00% | 41.6 |