| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 81 | 上海脱颖律师事务所 | 13 | 100.00% | 58.5 | |
| 82 | 沈阳火炬专利事务所 | 2883 | 48.00% | 57.1 | |
| 83 | 大连创达专利代理事务所 | 2506 | 53.00% | 57.0 | |
| 84 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 31 | 70.00% | 57.8 | |
| 85 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 308 | 90.00% | 56.4 | |
| 86 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 15 | 92.00% | 57.8 | |
| 87 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 1617 | 34.00% | 55.4 | |
| 88 | 沈阳之华益专利事务所有限公司 | 3633 | 7.00% | 56.0 | |
| 89 | 广东朗乾律师事务所 | 12 | 50.00% | 58.1 | |
| 90 | 抚顺宏达专利代理有限责任公司 | 2005 | 53.00% | 56.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 81 | 上海脱颖律师事务所 | 13 | 100.00% | 58.5 | |
| 82 | 沈阳火炬专利事务所 | 2883 | 48.00% | 57.1 | |
| 83 | 大连创达专利代理事务所 | 2506 | 53.00% | 57.0 | |
| 84 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 31 | 70.00% | 57.8 | |
| 85 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 308 | 90.00% | 56.4 | |
| 86 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 15 | 92.00% | 57.8 | |
| 87 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 1617 | 34.00% | 55.4 | |
| 88 | 沈阳之华益专利事务所有限公司 | 3633 | 7.00% | 56.0 | |
| 89 | 广东朗乾律师事务所 | 12 | 50.00% | 58.1 | |
| 90 | 抚顺宏达专利代理有限责任公司 | 2005 | 53.00% | 56.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 81 | 上海脱颖律师事务所 | 13 | 100.00% | 58.5 | |
| 82 | 沈阳火炬专利事务所 | 2883 | 48.00% | 57.1 | |
| 83 | 大连创达专利代理事务所 | 2506 | 53.00% | 57.0 | |
| 84 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 31 | 70.00% | 57.8 | |
| 85 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 308 | 90.00% | 56.4 | |
| 86 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 15 | 92.00% | 57.8 | |
| 87 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 1617 | 34.00% | 55.4 | |
| 88 | 沈阳之华益专利事务所有限公司 | 3633 | 7.00% | 56.0 | |
| 89 | 广东朗乾律师事务所 | 12 | 50.00% | 58.1 | |
| 90 | 抚顺宏达专利代理有限责任公司 | 2005 | 53.00% | 56.9 |