| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021 | 成都华亿智合知识产权代理事务所 | 88 | 100.00% | 24.8 | |
| 1022 | 北京中和立达知识产权代理有限公司 | 13 | 100.00% | 24.8 | |
| 1023 | 北京盛联科创知识产权代理有限公司 | 56 | 100.00% | 24.8 | |
| 1024 | 成都朗镜专利代理事务所 | 136 | 92.00% | 24.8 | |
| 1025 | 嘉兴倍创专利代理事务所 | 32 | 100.00% | 23.6 | |
| 1026 | 成都博领众成知识产权代理事务所 | 169 | 100.00% | 23.6 | |
| 1027 | 成都鼎胜专利代理事务所 | 158 | 100.00% | 23.6 | |
| 1028 | 长沙思创联合知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 23.6 | |
| 1029 | 北京科慧致远知识产权代理有限公司 | 16 | 100.00% | 22.4 | |
| 1030 | 成都信捷同创知识产权代理事务所 | 306 | 86.00% | 22.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021 | 成都华亿智合知识产权代理事务所 | 88 | 100.00% | 24.8 | |
| 1022 | 北京中和立达知识产权代理有限公司 | 13 | 100.00% | 24.8 | |
| 1023 | 北京盛联科创知识产权代理有限公司 | 56 | 100.00% | 24.8 | |
| 1024 | 成都朗镜专利代理事务所 | 136 | 92.00% | 24.8 | |
| 1025 | 嘉兴倍创专利代理事务所 | 32 | 100.00% | 23.6 | |
| 1026 | 成都博领众成知识产权代理事务所 | 169 | 100.00% | 23.6 | |
| 1027 | 成都鼎胜专利代理事务所 | 158 | 100.00% | 23.6 | |
| 1028 | 长沙思创联合知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 23.6 | |
| 1029 | 北京科慧致远知识产权代理有限公司 | 16 | 100.00% | 22.4 | |
| 1030 | 成都信捷同创知识产权代理事务所 | 306 | 86.00% | 22.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021 | 成都华亿智合知识产权代理事务所 | 88 | 100.00% | 24.8 | |
| 1022 | 北京中和立达知识产权代理有限公司 | 13 | 100.00% | 24.8 | |
| 1023 | 北京盛联科创知识产权代理有限公司 | 56 | 100.00% | 24.8 | |
| 1024 | 成都朗镜专利代理事务所 | 136 | 92.00% | 24.8 | |
| 1025 | 嘉兴倍创专利代理事务所 | 32 | 100.00% | 23.6 | |
| 1026 | 成都博领众成知识产权代理事务所 | 169 | 100.00% | 23.6 | |
| 1027 | 成都鼎胜专利代理事务所 | 158 | 100.00% | 23.6 | |
| 1028 | 长沙思创联合知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 23.6 | |
| 1029 | 北京科慧致远知识产权代理有限公司 | 16 | 100.00% | 22.4 | |
| 1030 | 成都信捷同创知识产权代理事务所 | 306 | 86.00% | 22.4 |