| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 济南圣达知识产权代理有限公司 | 30 | 57.00% | 60.4 | |
| 102 | 成都领航高智知识产权代理有限公司 | 24 | 100.00% | 60.8 | |
| 103 | 武汉帅丞知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 60.8 | |
| 104 | 南京行高知识产权代理有限公司 | 81 | 98.00% | 60.6 | |
| 105 | 成都市集智汇华知识产权代理事务所 | 63 | 36.00% | 60.6 | |
| 106 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 14 | 71.00% | 60.6 | |
| 107 | 北京商专永信知识产权代理事务所 | 98 | 83.00% | 60.3 | |
| 108 | 成都中玺知识产权代理有限公司 | 16 | 80.00% | 60.5 | |
| 109 | 北京创遇知识产权代理有限公司 | 93 | 56.00% | 60.4 | |
| 110 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 8 | 100.00% | 60.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 济南圣达知识产权代理有限公司 | 30 | 57.00% | 60.4 | |
| 102 | 成都领航高智知识产权代理有限公司 | 24 | 100.00% | 60.8 | |
| 103 | 武汉帅丞知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 60.8 | |
| 104 | 南京行高知识产权代理有限公司 | 81 | 98.00% | 60.6 | |
| 105 | 成都市集智汇华知识产权代理事务所 | 63 | 36.00% | 60.6 | |
| 106 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 14 | 71.00% | 60.6 | |
| 107 | 北京商专永信知识产权代理事务所 | 98 | 83.00% | 60.3 | |
| 108 | 成都中玺知识产权代理有限公司 | 16 | 80.00% | 60.5 | |
| 109 | 北京创遇知识产权代理有限公司 | 93 | 56.00% | 60.4 | |
| 110 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 8 | 100.00% | 60.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 济南圣达知识产权代理有限公司 | 30 | 57.00% | 60.4 | |
| 102 | 成都领航高智知识产权代理有限公司 | 24 | 100.00% | 60.8 | |
| 103 | 武汉帅丞知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 60.8 | |
| 104 | 南京行高知识产权代理有限公司 | 81 | 98.00% | 60.6 | |
| 105 | 成都市集智汇华知识产权代理事务所 | 63 | 36.00% | 60.6 | |
| 106 | 北京君恒知识产权代理事务所 | 14 | 71.00% | 60.6 | |
| 107 | 北京商专永信知识产权代理事务所 | 98 | 83.00% | 60.3 | |
| 108 | 成都中玺知识产权代理有限公司 | 16 | 80.00% | 60.5 | |
| 109 | 北京创遇知识产权代理有限公司 | 93 | 56.00% | 60.4 | |
| 110 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 8 | 100.00% | 60.5 |