| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 151 | 中国工程物理研究院专利中心 | 2210 | 68.00% | 52.6 | |
| 152 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 33 | 60.00% | 53.7 | |
| 153 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 299 | 60.00% | 53.6 | |
| 154 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 63 | 100.00% | 53.6 | |
| 155 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 56 | 64.00% | 53.7 | |
| 156 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 8 | 57.00% | 53.7 | |
| 157 | 北京坦路来专利代理有限公司 | 21 | 86.00% | 53.7 | |
| 158 | 成都超凡明远知识产权代理有限公司 | 215 | 54.00% | 53.2 | |
| 159 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 148 | 71.00% | 53.0 | |
| 160 | 北京市商泰律师事务所 | 34 | 86.00% | 53.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 151 | 中国工程物理研究院专利中心 | 2210 | 68.00% | 52.6 | |
| 152 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 33 | 60.00% | 53.7 | |
| 153 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 299 | 60.00% | 53.6 | |
| 154 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 63 | 100.00% | 53.6 | |
| 155 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 56 | 64.00% | 53.7 | |
| 156 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 8 | 57.00% | 53.7 | |
| 157 | 北京坦路来专利代理有限公司 | 21 | 86.00% | 53.7 | |
| 158 | 成都超凡明远知识产权代理有限公司 | 215 | 54.00% | 53.2 | |
| 159 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 148 | 71.00% | 53.0 | |
| 160 | 北京市商泰律师事务所 | 34 | 86.00% | 53.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 151 | 中国工程物理研究院专利中心 | 2210 | 68.00% | 52.6 | |
| 152 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 33 | 60.00% | 53.7 | |
| 153 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 299 | 60.00% | 53.6 | |
| 154 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 | 63 | 100.00% | 53.6 | |
| 155 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 56 | 64.00% | 53.7 | |
| 156 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 8 | 57.00% | 53.7 | |
| 157 | 北京坦路来专利代理有限公司 | 21 | 86.00% | 53.7 | |
| 158 | 成都超凡明远知识产权代理有限公司 | 215 | 54.00% | 53.2 | |
| 159 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 148 | 71.00% | 53.0 | |
| 160 | 北京市商泰律师事务所 | 34 | 86.00% | 53.6 |