| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 工业和信息化部电子专利中心 | 27 | 61.00% | 53.3 | |
| 162 | 云南省专利事务所 | 15 | 50.00% | 53.3 | |
| 163 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 73 | 64.00% | 53.1 | |
| 164 | 常德宏康亿和知识产权代理事务所 | 243 | 50.00% | 53.5 | |
| 165 | 深圳市睿智专利事务所 | 25 | 69.00% | 53.5 | |
| 166 | 北京联创佳为专利事务所 | 89 | 35.00% | 53.3 | |
| 167 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 505 | 46.00% | 52.8 | |
| 168 | 东莞市科安知识产权代理事务所 | 121 | 44.00% | 53.1 | |
| 169 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 254 | 39.00% | 53.2 | |
| 170 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 51 | 100.00% | 53.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 工业和信息化部电子专利中心 | 27 | 61.00% | 53.3 | |
| 162 | 云南省专利事务所 | 15 | 50.00% | 53.3 | |
| 163 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 73 | 64.00% | 53.1 | |
| 164 | 常德宏康亿和知识产权代理事务所 | 243 | 50.00% | 53.5 | |
| 165 | 深圳市睿智专利事务所 | 25 | 69.00% | 53.5 | |
| 166 | 北京联创佳为专利事务所 | 89 | 35.00% | 53.3 | |
| 167 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 505 | 46.00% | 52.8 | |
| 168 | 东莞市科安知识产权代理事务所 | 121 | 44.00% | 53.1 | |
| 169 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 254 | 39.00% | 53.2 | |
| 170 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 51 | 100.00% | 53.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 工业和信息化部电子专利中心 | 27 | 61.00% | 53.3 | |
| 162 | 云南省专利事务所 | 15 | 50.00% | 53.3 | |
| 163 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 73 | 64.00% | 53.1 | |
| 164 | 常德宏康亿和知识产权代理事务所 | 243 | 50.00% | 53.5 | |
| 165 | 深圳市睿智专利事务所 | 25 | 69.00% | 53.5 | |
| 166 | 北京联创佳为专利事务所 | 89 | 35.00% | 53.3 | |
| 167 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 505 | 46.00% | 52.8 | |
| 168 | 东莞市科安知识产权代理事务所 | 121 | 44.00% | 53.1 | |
| 169 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 254 | 39.00% | 53.2 | |
| 170 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 51 | 100.00% | 53.2 |