| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 四川省专利服务中心 | 6294 | 50.00% | 67.7 | |
| 12 | 成都正华专利代理事务所 | 24349 | 70.00% | 66.3 | |
| 13 | 成都立信专利事务所有限公司 | 6839 | 64.00% | 68.2 | |
| 14 | 成都信博专利代理有限责任公司 | 8052 | 65.00% | 66.0 | |
| 15 | 成都高远知识产权代理事务所 | 9385 | 71.00% | 65.4 | |
| 16 | 成都科海专利事务有限责任公司 | 4937 | 81.00% | 66.2 | |
| 17 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 352 | 72.00% | 67.1 | |
| 18 | 成都希盛知识产权代理有限公司 | 9340 | 62.00% | 64.7 | |
| 19 | 成都顶峰专利事务所 | 13542 | 52.00% | 63.9 | |
| 20 | 电子科技大学专利中心 | 6537 | 81.00% | 62.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 四川省专利服务中心 | 6294 | 50.00% | 67.7 | |
| 12 | 成都正华专利代理事务所 | 24349 | 70.00% | 66.3 | |
| 13 | 成都立信专利事务所有限公司 | 6839 | 64.00% | 68.2 | |
| 14 | 成都信博专利代理有限责任公司 | 8052 | 65.00% | 66.0 | |
| 15 | 成都高远知识产权代理事务所 | 9385 | 71.00% | 65.4 | |
| 16 | 成都科海专利事务有限责任公司 | 4937 | 81.00% | 66.2 | |
| 17 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 352 | 72.00% | 67.1 | |
| 18 | 成都希盛知识产权代理有限公司 | 9340 | 62.00% | 64.7 | |
| 19 | 成都顶峰专利事务所 | 13542 | 52.00% | 63.9 | |
| 20 | 电子科技大学专利中心 | 6537 | 81.00% | 62.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 四川省专利服务中心 | 6294 | 50.00% | 67.7 | |
| 12 | 成都正华专利代理事务所 | 24349 | 70.00% | 66.3 | |
| 13 | 成都立信专利事务所有限公司 | 6839 | 64.00% | 68.2 | |
| 14 | 成都信博专利代理有限责任公司 | 8052 | 65.00% | 66.0 | |
| 15 | 成都高远知识产权代理事务所 | 9385 | 71.00% | 65.4 | |
| 16 | 成都科海专利事务有限责任公司 | 4937 | 81.00% | 66.2 | |
| 17 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 352 | 72.00% | 67.1 | |
| 18 | 成都希盛知识产权代理有限公司 | 9340 | 62.00% | 64.7 | |
| 19 | 成都顶峰专利事务所 | 13542 | 52.00% | 63.9 | |
| 20 | 电子科技大学专利中心 | 6537 | 81.00% | 62.7 |