| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 湖南兆弘专利事务所 | 117 | 97.00% | 52.4 | |
| 222 | 北京华专卓海知识产权代理事务所 | 32 | 100.00% | 52.6 | |
| 223 | 广州市南锋专利事务所有限公司 | 102 | 100.00% | 52.1 | |
| 224 | 核工业部专利法律事务所 | 11 | 50.00% | 52.2 | |
| 225 | 绵阳市蜀北专利有限公司 | 264 | 52.00% | 52.4 | |
| 226 | 深圳叁众知识产权代理事务所 | 38 | 100.00% | 52.4 | |
| 227 | 北京市科名专利代理事务所 | 9 | 75.00% | 52.4 | |
| 228 | 北京高沃律师事务所 | 785 | 76.00% | 50.5 | |
| 229 | 成都赛恩斯专利代理事务所 | 156 | 75.00% | 52.3 | |
| 230 | 成都虹盛汇泉专利代理有限公司 | 2841 | 74.00% | 51.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 湖南兆弘专利事务所 | 117 | 97.00% | 52.4 | |
| 222 | 北京华专卓海知识产权代理事务所 | 32 | 100.00% | 52.6 | |
| 223 | 广州市南锋专利事务所有限公司 | 102 | 100.00% | 52.1 | |
| 224 | 核工业部专利法律事务所 | 11 | 50.00% | 52.2 | |
| 225 | 绵阳市蜀北专利有限公司 | 264 | 52.00% | 52.4 | |
| 226 | 深圳叁众知识产权代理事务所 | 38 | 100.00% | 52.4 | |
| 227 | 北京市科名专利代理事务所 | 9 | 75.00% | 52.4 | |
| 228 | 北京高沃律师事务所 | 785 | 76.00% | 50.5 | |
| 229 | 成都赛恩斯专利代理事务所 | 156 | 75.00% | 52.3 | |
| 230 | 成都虹盛汇泉专利代理有限公司 | 2841 | 74.00% | 51.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 湖南兆弘专利事务所 | 117 | 97.00% | 52.4 | |
| 222 | 北京华专卓海知识产权代理事务所 | 32 | 100.00% | 52.6 | |
| 223 | 广州市南锋专利事务所有限公司 | 102 | 100.00% | 52.1 | |
| 224 | 核工业部专利法律事务所 | 11 | 50.00% | 52.2 | |
| 225 | 绵阳市蜀北专利有限公司 | 264 | 52.00% | 52.4 | |
| 226 | 深圳叁众知识产权代理事务所 | 38 | 100.00% | 52.4 | |
| 227 | 北京市科名专利代理事务所 | 9 | 75.00% | 52.4 | |
| 228 | 北京高沃律师事务所 | 785 | 76.00% | 50.5 | |
| 229 | 成都赛恩斯专利代理事务所 | 156 | 75.00% | 52.3 | |
| 230 | 成都虹盛汇泉专利代理有限公司 | 2841 | 74.00% | 51.1 |