| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2501 | 西安东宏丽京专利代理事务所合伙企业 | 154 | 22.00% | 46.8 | |
| 2502 | 北京奥博通达专利事务所 | 51 | 81.00% | 46.8 | |
| 2503 | 北京紫荆博雅知识产权代理有限公司 | 137 | 62.00% | 46.8 | |
| 2504 | 天津睿禾唯晟专利代理事务所 | 1224 | 28.00% | 46.8 | |
| 2505 | 广州世超知识产权代理事务所 | 397 | 44.00% | 46.8 | |
| 2506 | 北京中恒高博专利代理有限公司 | 77 | 53.00% | 46.8 | |
| 2507 | 江西省九江市专利事务所 | 461 | 34.00% | 46.7 | |
| 2508 | 徐州创荣知识产权代理事务所 | 4310 | 62.00% | 46.7 | |
| 2509 | 成都科奥专利事务所 | 3011 | 57.00% | 46.7 | |
| 2510 | 北京惠智天成知识产权代理事务所 | 3987 | 75.00% | 46.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2501 | 西安东宏丽京专利代理事务所合伙企业 | 154 | 22.00% | 46.8 | |
| 2502 | 北京奥博通达专利事务所 | 51 | 81.00% | 46.8 | |
| 2503 | 北京紫荆博雅知识产权代理有限公司 | 137 | 62.00% | 46.8 | |
| 2504 | 天津睿禾唯晟专利代理事务所 | 1224 | 28.00% | 46.8 | |
| 2505 | 广州世超知识产权代理事务所 | 397 | 44.00% | 46.8 | |
| 2506 | 北京中恒高博专利代理有限公司 | 77 | 53.00% | 46.8 | |
| 2507 | 江西省九江市专利事务所 | 461 | 34.00% | 46.7 | |
| 2508 | 徐州创荣知识产权代理事务所 | 4310 | 62.00% | 46.7 | |
| 2509 | 成都科奥专利事务所 | 3011 | 57.00% | 46.7 | |
| 2510 | 北京惠智天成知识产权代理事务所 | 3987 | 75.00% | 46.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2501 | 西安东宏丽京专利代理事务所合伙企业 | 154 | 22.00% | 46.8 | |
| 2502 | 北京奥博通达专利事务所 | 51 | 81.00% | 46.8 | |
| 2503 | 北京紫荆博雅知识产权代理有限公司 | 137 | 62.00% | 46.8 | |
| 2504 | 天津睿禾唯晟专利代理事务所 | 1224 | 28.00% | 46.8 | |
| 2505 | 广州世超知识产权代理事务所 | 397 | 44.00% | 46.8 | |
| 2506 | 北京中恒高博专利代理有限公司 | 77 | 53.00% | 46.8 | |
| 2507 | 江西省九江市专利事务所 | 461 | 34.00% | 46.7 | |
| 2508 | 徐州创荣知识产权代理事务所 | 4310 | 62.00% | 46.7 | |
| 2509 | 成都科奥专利事务所 | 3011 | 57.00% | 46.7 | |
| 2510 | 北京惠智天成知识产权代理事务所 | 3987 | 75.00% | 46.7 |