| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2551 | 扬州润中专利代理事务所 | 5913 | 46.00% | 46.5 | |
| 2552 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 10374 | 31.00% | 46.4 | |
| 2553 | 北京金讯知识产权代理事务所 | 478 | 74.00% | 46.7 | |
| 2554 | 北京沁优知识产权代理有限公司 | 15020 | 88.00% | 46.1 | |
| 2555 | 深圳市深远专利商标事务所 | 266 | 28.00% | 46.7 | |
| 2556 | 甘肃省机械工业专利事务所 | 40 | 67.00% | 46.7 | |
| 2557 | 郑州中科鼎佳专利代理事务所 | 5847 | 59.00% | 46.5 | |
| 2558 | 总装工程兵科研一所专利服务中心 | 2920 | 37.00% | 46.5 | |
| 2559 | 南宁市专利事务所 | 1022 | 37.00% | 46.5 | |
| 2560 | 浙江工业大学专利事务所 | 552 | 46.00% | 46.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2551 | 扬州润中专利代理事务所 | 5913 | 46.00% | 46.5 | |
| 2552 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 10374 | 31.00% | 46.4 | |
| 2553 | 北京金讯知识产权代理事务所 | 478 | 74.00% | 46.7 | |
| 2554 | 北京沁优知识产权代理有限公司 | 15020 | 88.00% | 46.1 | |
| 2555 | 深圳市深远专利商标事务所 | 266 | 28.00% | 46.7 | |
| 2556 | 甘肃省机械工业专利事务所 | 40 | 67.00% | 46.7 | |
| 2557 | 郑州中科鼎佳专利代理事务所 | 5847 | 59.00% | 46.5 | |
| 2558 | 总装工程兵科研一所专利服务中心 | 2920 | 37.00% | 46.5 | |
| 2559 | 南宁市专利事务所 | 1022 | 37.00% | 46.5 | |
| 2560 | 浙江工业大学专利事务所 | 552 | 46.00% | 46.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2551 | 扬州润中专利代理事务所 | 5913 | 46.00% | 46.5 | |
| 2552 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 10374 | 31.00% | 46.4 | |
| 2553 | 北京金讯知识产权代理事务所 | 478 | 74.00% | 46.7 | |
| 2554 | 北京沁优知识产权代理有限公司 | 15020 | 88.00% | 46.1 | |
| 2555 | 深圳市深远专利商标事务所 | 266 | 28.00% | 46.7 | |
| 2556 | 甘肃省机械工业专利事务所 | 40 | 67.00% | 46.7 | |
| 2557 | 郑州中科鼎佳专利代理事务所 | 5847 | 59.00% | 46.5 | |
| 2558 | 总装工程兵科研一所专利服务中心 | 2920 | 37.00% | 46.5 | |
| 2559 | 南宁市专利事务所 | 1022 | 37.00% | 46.5 | |
| 2560 | 浙江工业大学专利事务所 | 552 | 46.00% | 46.5 |