| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 重庆旭日专利事务所 | 74 | 83.00% | 51.0 | |
| 332 | 湖州金卫知识产权代理事务所 | 18 | 46.00% | 51.2 | |
| 333 | 北京东正专利代理事务所 | 49 | 62.00% | 51.0 | |
| 334 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 93 | 40.00% | 50.9 | |
| 335 | 北京领科知识产权代理事务所 | 15 | 100.00% | 51.1 | |
| 336 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 29 | 69.00% | 51.1 | |
| 337 | 成都乾睿知识产权代理有限公司 | 135 | 68.00% | 51.1 | |
| 338 | 广东国晖律师事务所 | 51 | 100.00% | 51.1 | |
| 339 | 合肥律众知识产权代理有限公司 | 278 | 17.00% | 50.6 | |
| 340 | 深圳市隆天联鼎知识产权代理有限公司 | 149 | 74.00% | 50.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 重庆旭日专利事务所 | 74 | 83.00% | 51.0 | |
| 332 | 湖州金卫知识产权代理事务所 | 18 | 46.00% | 51.2 | |
| 333 | 北京东正专利代理事务所 | 49 | 62.00% | 51.0 | |
| 334 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 93 | 40.00% | 50.9 | |
| 335 | 北京领科知识产权代理事务所 | 15 | 100.00% | 51.1 | |
| 336 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 29 | 69.00% | 51.1 | |
| 337 | 成都乾睿知识产权代理有限公司 | 135 | 68.00% | 51.1 | |
| 338 | 广东国晖律师事务所 | 51 | 100.00% | 51.1 | |
| 339 | 合肥律众知识产权代理有限公司 | 278 | 17.00% | 50.6 | |
| 340 | 深圳市隆天联鼎知识产权代理有限公司 | 149 | 74.00% | 50.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 重庆旭日专利事务所 | 74 | 83.00% | 51.0 | |
| 332 | 湖州金卫知识产权代理事务所 | 18 | 46.00% | 51.2 | |
| 333 | 北京东正专利代理事务所 | 49 | 62.00% | 51.0 | |
| 334 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 93 | 40.00% | 50.9 | |
| 335 | 北京领科知识产权代理事务所 | 15 | 100.00% | 51.1 | |
| 336 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 29 | 69.00% | 51.1 | |
| 337 | 成都乾睿知识产权代理有限公司 | 135 | 68.00% | 51.1 | |
| 338 | 广东国晖律师事务所 | 51 | 100.00% | 51.1 | |
| 339 | 合肥律众知识产权代理有限公司 | 278 | 17.00% | 50.6 | |
| 340 | 深圳市隆天联鼎知识产权代理有限公司 | 149 | 74.00% | 50.6 |