| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 天津盛理知识产权代理有限公司 | 32 | 50.00% | 53.0 | |
| 342 | 重庆敏创专利代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.2 | |
| 343 | 南昌新天下专利商标代理有限公司 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 344 | 南京申云知识产权代理事务所 | 7 | 100.00% | 53.1 | |
| 345 | 昆明同聚专利代理有限公司 | 1060 | 89.00% | 50.5 | |
| 346 | 北京棘龙知识产权代理有限公司 | 622 | 35.00% | 52.2 | |
| 347 | 北京国坤专利代理事务所 | 220 | 13.00% | 52.6 | |
| 348 | 济南鼎信专利商标代理事务所 | 119 | 60.00% | 52.3 | |
| 349 | 玉溪市专利事务所 | 127 | 29.00% | 52.8 | |
| 350 | 长春吉大专利代理有限责任公司 | 24 | 60.00% | 52.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 天津盛理知识产权代理有限公司 | 32 | 50.00% | 53.0 | |
| 342 | 重庆敏创专利代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.2 | |
| 343 | 南昌新天下专利商标代理有限公司 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 344 | 南京申云知识产权代理事务所 | 7 | 100.00% | 53.1 | |
| 345 | 昆明同聚专利代理有限公司 | 1060 | 89.00% | 50.5 | |
| 346 | 北京棘龙知识产权代理有限公司 | 622 | 35.00% | 52.2 | |
| 347 | 北京国坤专利代理事务所 | 220 | 13.00% | 52.6 | |
| 348 | 济南鼎信专利商标代理事务所 | 119 | 60.00% | 52.3 | |
| 349 | 玉溪市专利事务所 | 127 | 29.00% | 52.8 | |
| 350 | 长春吉大专利代理有限责任公司 | 24 | 60.00% | 52.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 341 | 天津盛理知识产权代理有限公司 | 32 | 50.00% | 53.0 | |
| 342 | 重庆敏创专利代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.2 | |
| 343 | 南昌新天下专利商标代理有限公司 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 344 | 南京申云知识产权代理事务所 | 7 | 100.00% | 53.1 | |
| 345 | 昆明同聚专利代理有限公司 | 1060 | 89.00% | 50.5 | |
| 346 | 北京棘龙知识产权代理有限公司 | 622 | 35.00% | 52.2 | |
| 347 | 北京国坤专利代理事务所 | 220 | 13.00% | 52.6 | |
| 348 | 济南鼎信专利商标代理事务所 | 119 | 60.00% | 52.3 | |
| 349 | 玉溪市专利事务所 | 127 | 29.00% | 52.8 | |
| 350 | 长春吉大专利代理有限责任公司 | 24 | 60.00% | 52.7 |