| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 1929 | 77.00% | 59.7 | |
| 32 | 北京市金杜律师事务所 | 173 | 62.00% | 61.3 | |
| 33 | 成都蓉信三星专利事务所 | 5658 | 60.00% | 59.7 | |
| 34 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 1486 | 81.00% | 57.0 | |
| 35 | 成都天元专利事务所 | 3522 | 64.00% | 59.7 | |
| 36 | 深圳市世联合知识产权代理有限公司 | 24 | 80.00% | 60.5 | |
| 37 | 北京市君合律师事务所 | 12 | 100.00% | 60.1 | |
| 38 | 北京天达共和知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 60.2 | |
| 39 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 33 | 71.00% | 59.5 | |
| 40 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 4748 | 81.00% | 53.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 1929 | 77.00% | 59.7 | |
| 32 | 北京市金杜律师事务所 | 173 | 62.00% | 61.3 | |
| 33 | 成都蓉信三星专利事务所 | 5658 | 60.00% | 59.7 | |
| 34 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 1486 | 81.00% | 57.0 | |
| 35 | 成都天元专利事务所 | 3522 | 64.00% | 59.7 | |
| 36 | 深圳市世联合知识产权代理有限公司 | 24 | 80.00% | 60.5 | |
| 37 | 北京市君合律师事务所 | 12 | 100.00% | 60.1 | |
| 38 | 北京天达共和知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 60.2 | |
| 39 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 33 | 71.00% | 59.5 | |
| 40 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 4748 | 81.00% | 53.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 1929 | 77.00% | 59.7 | |
| 32 | 北京市金杜律师事务所 | 173 | 62.00% | 61.3 | |
| 33 | 成都蓉信三星专利事务所 | 5658 | 60.00% | 59.7 | |
| 34 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 1486 | 81.00% | 57.0 | |
| 35 | 成都天元专利事务所 | 3522 | 64.00% | 59.7 | |
| 36 | 深圳市世联合知识产权代理有限公司 | 24 | 80.00% | 60.5 | |
| 37 | 北京市君合律师事务所 | 12 | 100.00% | 60.1 | |
| 38 | 北京天达共和知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 60.2 | |
| 39 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 33 | 71.00% | 59.5 | |
| 40 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 4748 | 81.00% | 53.7 |