| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 山东省潍坊市专利代理事务所 | 16 | 0 | 16 | 94.00% |
| 332 | 山东易佰捷知识产权代理事务所 | 805 | 7 | 798 | 94.00% |
| 333 | 甘肃省机械工业总公司专利事务所 | 63 | 0 | 63 | 93.00% |
| 334 | 北京市第十专利代理事务所 | 13 | 0 | 13 | 93.00% |
| 335 | 北京市信之源律师事务所 | 13 | 2 | 11 | 93.00% |
| 336 | 佛山市中迪知识产权代理事务所 | 11731 | 7935 | 3796 | 93.00% |
| 337 | 广东荆紫律师事务所 | 14 | 4 | 10 | 93.00% |
| 338 | 台州市南方商标专利事务所 | 11237 | 7209 | 4028 | 93.00% |
| 339 | 天津市机械工业管理局专利事务所 | 553 | 37 | 516 | 93.00% |
| 340 | 浙江训铨律师事务所 | 408 | 386 | 22 | 93.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 山东省潍坊市专利代理事务所 | 16 | 0 | 16 | 94.00% |
| 332 | 山东易佰捷知识产权代理事务所 | 805 | 7 | 798 | 94.00% |
| 333 | 甘肃省机械工业总公司专利事务所 | 63 | 0 | 63 | 93.00% |
| 334 | 北京市第十专利代理事务所 | 13 | 0 | 13 | 93.00% |
| 335 | 北京市信之源律师事务所 | 13 | 2 | 11 | 93.00% |
| 336 | 佛山市中迪知识产权代理事务所 | 11731 | 7935 | 3796 | 93.00% |
| 337 | 广东荆紫律师事务所 | 14 | 4 | 10 | 93.00% |
| 338 | 台州市南方商标专利事务所 | 11237 | 7209 | 4028 | 93.00% |
| 339 | 天津市机械工业管理局专利事务所 | 553 | 37 | 516 | 93.00% |
| 340 | 浙江训铨律师事务所 | 408 | 386 | 22 | 93.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 山东省潍坊市专利代理事务所 | 16 | 0 | 16 | 94.00% |
| 332 | 山东易佰捷知识产权代理事务所 | 805 | 7 | 798 | 94.00% |
| 333 | 甘肃省机械工业总公司专利事务所 | 63 | 0 | 63 | 93.00% |
| 334 | 北京市第十专利代理事务所 | 13 | 0 | 13 | 93.00% |
| 335 | 北京市信之源律师事务所 | 13 | 2 | 11 | 93.00% |
| 336 | 佛山市中迪知识产权代理事务所 | 11731 | 7935 | 3796 | 93.00% |
| 337 | 广东荆紫律师事务所 | 14 | 4 | 10 | 93.00% |
| 338 | 台州市南方商标专利事务所 | 11237 | 7209 | 4028 | 93.00% |
| 339 | 天津市机械工业管理局专利事务所 | 553 | 37 | 516 | 93.00% |
| 340 | 浙江训铨律师事务所 | 408 | 386 | 22 | 93.00% |